Решение № 2-5988/2024 2-728/2025 2-728/2025(2-5988/2024;)~М-5028/2024 М-5028/2024 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-5988/2024

В мотивированном виде
решение изготовлено 16 сентября 2025 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица Управление социальной политики № ****** ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей, расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, встречному иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей, определении порядка общения детей с отцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и просит суд определить место жительства их совместных детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ним по адресу <адрес>. Кроме того, с учетом уточнения исковых требований истец просит расторгнуть заключенное между ним и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ соглашение об уплате алиментов и взыскать с ФИО5 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере половин ы всех ее доходов.

В обоснование иска ФИО4 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 находились в браке, у них имеется трое совместных детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2024 года дети поехали отдыхать в Турцию, однако, к началу чебного года они не вернулись, и ответчик уведомила его о том, что дети остаются проживать с ней в Турции и в Россию они не вернутся, с чем он категорически не согласен. Полагает, что в Турции дети не могут ни жить, ни нормально учиться на законных основаниях, из-за чего постоянно подвергаются опасности административного и (или) уголовного преследования. Ответчик не может обеспечить детям надлежащих условий для проживания, так как не имеет стабильного дохода, близких родственников, не знает надлежащим образом турецкого языка. Сама она преследуется уголовным судом в Турецкой Республике. Проживая в Турции, дети нормально не учатся, не общаются со своими сверстниками, а также с ним и его родителями, их бабушкой и дедушкой. В <адрес> у него имеется собственное жилье, где живут дочери, они учатся в учебных заведениях, он официально трудоустроен и имеет стабильный заработок, дети к нему привязаны. Ответчик же более 10 лет проживает в Турции. Его родители также проживают в <адрес> и также могут и желают осуществлять надзор и уход за своими внучками. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение об уплате алиментов, которое необходимо расторгнуть, так как положение вещей изменилось, и алименты должны быть взысканы вего пользу.

В ответ на заявленные ФИО4 исковые требования, ответчиком ФИО5 заявлен встречный иск об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней и определении порядка общения с ними отца ФИО4 Просит суд определить порядок общения отца с дочерьми следующим образом: в свободное от учебы время и с согласия детей отец и дети проводят время вместе, с посещением культурно-развлекательных детских мероприятий, организацией общения с бабушкой и дедушкой и иными родственникаи, выездом в подходящие для отдыха места, в том числе, за пределами Российской Федерации. В случае отказа детей от времяпрепровождения с отцом, его общение с детьми переносится на другой период по совмстному решению с матерью ФИО5 В обоснование своих требований указала, что не проживает совместно с ФИО4 с 2014 года, когда их взаимоотношения ухудшились, и она приняла решение уехать с детьми на постоянное место жительство в Болгарию. С 2014 года она с дочерьми проживала в Болгарии, где девочки учились, с 2018 года они проживали в Турецкой Республике. В декабре 2018 года отец ФИО4 забрал дочерей в Россию, и в период с 2019 года по 2024 год дети проводили время либо в <адрес>, либо в <адрес>. При этом в <адрес> деди проживали с родителями отца, которые настраивали их против матери, создали тяжелую психоэмоциональную обстановку. С 2013 года алименты перечисляются ФИО4 на ее банковскую карту, которая находится у него. В настоящее время для средней и младшей дочерей в <адрес> созданы условия для прохождения семейного обучения, старшая дочь начнет обучение в Турецком ВУЗе. Она имеет разрешение на жительство в <адрес>, оформляет право собственности на квартиру, которую арендует уже несколько лет, имеет хороший доход. Дети выразили желание жить с ней в Турецкой Республике. Просит встречные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что проживать с матерью ФИО5 дети не могут по причине отсутствия у нее своего жилого помещения, необеспечении детям нормального учебного процесса.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал, встречные исковые требования ФИО5 просил удовлетворить, суду пояснил, что в настоящее время девочки уже не хотят жить с отцом ФИО4, а ранее на них было оказано давление со стороны истца.

Представитель Управления социальной политики № ****** ФИО9 в судебном заседании просила суд определить место жительства детей с отцом, поскольку в <адрес> они учатся очно, проживают в хороших, привычных для них условиях, получают уход и заботу не только сто стороны отца, но и дедушки с бабушкой.

Привлеченные к участию к делу в качестве третьих лиц несовершеннолетние дети сторон ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее были опрошены судом и участниками судебного процесса, суду пояснили, что с лета прошлого года они проживали с мамой ФИО5 в Турции, где им было организовано онлайн-обучение. ФИО5 проживает в большой квартире, где у каждой из них имеется свое спальное место. В свободное время они гуляли, заводили новые знакомства, в том числе, с русскоязычными детьми, со своими друзьями в России обращались онлайн. Мама работает в офисе, у нее свой бизнес. В настоящее время они вернулись в Россию, чтобы продолжить очное обучение в своих прежних учебных заведениях, решили, что образование лучше получить в России. Будут проживать в квартире своего отца ФИО4, со своими бабушкой и дедушкой, как и раньше. Планируют уехать в Турцию к маме ФИО5 через несколько лет, того, как закончат обучение, так как желают жить заграницей.

Заслушав стороны и заключение представителя Управления социальной политики № ****** ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, стороны по делу являются родителями несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из доводов сторон в ходе судебного разбирательства, в течение десяти лет истец ФИО4 и ответчик ФИО5 не живут совместно, их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении десяти лет несовершеннолетние дети сторон ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически проживали с отцом ФИО4 и его родителями в <адрес>, периодически летали к матери ФИО5, которая все это время проживает заграницей, преимущественно находясь с ней в периоды школьных каникул.

В соответствии со ст. 6 Семейного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимся вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Также данной конвенцией провозглашены обязанности государств - участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей. Кроме того, принимаются все меры к тому, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда по судебному решению будет определено, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (ст. 2, 9).

В соответствии со ст.65 Семейного Кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери, а также из интересов и мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом принимается судом во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из интересов детей, привязанности ребенка к каждому из родителей, возраста детей, а так же других обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей.

Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны фактически не проживают совместно, общее хозяйство не ведут и семейные отношения не поддерживают уже на протяжении 10 лет, что следует из доводов искового заявления ФИО4, его доводов в ходе судебного разбирательства и ответчиком ФИО5 не оспаривается. С 2019 года и по май 2024 года их совместные дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по достигнутому устному соглашению между родителями постоянно проживали с отцом ФИО4 в <адрес> и его родителями, их бабушкой и дедушкой, которые помогали в воспитании детей.

Поскольку, согласно доводам истца в ходе судебного разбирательства и установленным обстоятельствам дела, летом 2024 года несовершеннолетние дочери сторон улетели на каникулы к матери ФИО5 в Турецкую Республику и не вернулись в Россию к 01 сентября, не пошли в колледж и школу, в между сторонами сложились конфликтные отношения относительно вопроса места дальнейшего проживания дтей, ФИО4 обратился в суд с настоящим иском и просит определить место жительства несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом, то есть с ним.

В свою очередь ответчик ФИО5 обратилась с самостоятельным иском об определении места жительства дочерей с ней в Турецкой Республике.

Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что до 2014 года стороны фактически проживали одной семьей, в 2014 году их семья распалась, и несовершеннолетние дочери с 2019 года остались проживать с отцом, при этом регулярно общались с матерью во время школьных каникул, в эти периоды проживали с ней, препятствия в этом отцом не чинились.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время у сторон имеется спор о месте жительства их несовершеннолетних детей.

Согласно акту обследования по месту жительства ФИО4 – квартиры по адресу <адрес>, в данном жилом помещении имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей. Собственником данного жилого помещения является истец ФИО4

Суд приходит к выводу о том, что отец несовершеннолетних девочек имеет надлежащие жилищные условия для проживания дочерей, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий.

Вместе с тем, ответчиком ФИО5 акт обследования ее жилищно-бытовых условий не представлен. Как следует из пояснений несовершеннолетних дочерей сторон в судебном заседании, ФИО5 проживает в большой квартире, которую в настоящее время арендует, где у каждой из них имеется свое спальное место. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное жилое помещение ФИО5 арендует, своего собственного жилого помещения в Турецкой Республике у нее не имеется.

Кроме того, ответчиком не представлены сведения и доказательства, подтверждающие, что она работает, свидетельствующие об уровне ее дохода, тогда как истец ФИО4 представил налоговые справки, из которых следует наличие у него двух постоянных мест работы и уровень его дохода, который позволяет ему исполнять обязанности по содержанию троих несовершеннолетних детей.

Согласно представленным по запросам суда справкам, ФИО1 восстановлена в ГАПОУ СО «УКСАП» с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 зачислены в 9 А класс и 10 А класс соответственно в МАОУ СОШ № ******ДД.ММ.ГГГГ/2026 годы. Таким образом, на момент рассмотрения дела девочки продолжают очное обучение в <адрес>.

Привлеченные к участию к делу в качестве третьих лиц несовершеннолетние дети сторон ФИО1, ФИО2, ФИО3 были опрошены судом в судебном заседании, суду пояснили, что с лета прошлого года они проживали с мамой ФИО5 в Турции, где им было организовано онлайн-обучение. ФИО5 проживает в большой квартире, где у каждой из них имеется свое спальное место. В свободное время они гуляли, заводили новые знакомства, в том числе, с русскоязычными детьми, со своими друзьями в России обращались онлайн. Мама работает в офисе, у нее свой бизнес. В настоящее время они вернулись в Россию, чтобы продолжить очное обучение в своих прежних учебных заведениях, решили, что образование лучше получить в России. Будут проживать в квартире своего отца ФИО4, со своими бабушкой и дедушкой, как и раньше. Планируют уехать в Турцию к маме ФИО5 через несколько лет, после того, как закончат обучение, так как желают жить заграницей.

Таким образом, по мнению суда, с учетом пояснений несовершеннолетних дочерей сторон, высказавших свое свободное и осознанное мнение в ходе судебного разбирательства, а также фактически сложившегося порядка их жизни на протяжении нескольких лет, приступления ими к очной учебе в учебных заведениях <адрес>, отсутствия в Турецкой Республике по месту жительства их матери ФИО5 собственного жилого помещения и возможности обеспечить дочерям обучение на прежнем уровне, целесообразно определить место жительства несовершеннолетних девочек с отцом ФИО4

Суд полагает, что проживание девочек с отцом ФИО4 ни в коем случае не исключает возможность проведения ими каникулярного времени с матерью ФИО5 и сохранения привычного для них образа жизни, сложившегося на протяжении нескольких лет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с ним в <адрес> подлежат удовлетворению, встречный иск ФИО5 суд находит необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО4 о расторжении заключенного между ним и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ соглашения об уплате алиментов и взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере половины всех ее доходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В силу п. 1, 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

При этом в соответствии с положениями ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

На основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса (ст. 105 Семейного кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание детей № <адрес>5, согласно которому ФИО4 (плательщик) обязался выплачивать ФИО5 (получателю) алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/2 доли заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/3 доли заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/4 доли заработной платы и иного дохода.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 9 нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении ими соглашения об изменении или расторжении настоящего соглашения, а также в случае нарушения его условий, любая из сторон вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку в период с 2014 года по 2019 год несовершеннолетние дети сторон проживали с матерью ФИО5, в соответствии с оспариваемым соглашением алименты уплачивались ФИО4, как родителем, не проживающим совместно со своими детьми.

Вместе с тем, с учетом того, что настоящим решением суд определил место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с отцом ФИО4 в <адрес>, данный факт свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, в частности обстоятельств семейного положения сторон, что является безусловным основанием для расторжения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и средства на их содержание при отсутствии соглашения между родителями взыскиваются в судебном порядке, на одного ребенка – в размере 1/4 части, на двоих детей – в размере 1/3 части, на троих и более детей – в размере половины заработка и иного дохода родителя, обязанного уплачивать алименты (ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истец ФИО4 обратился с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), а по достижении ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), а по достижении ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскания следует производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу законного представителя несовершеннолетних детей - ФИО4.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае истец в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, и суд взыскивает с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить место жительства детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с отцом ФИО4 по адресу <адрес>.

Соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), а по достижении ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), а по достижении ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскания следует производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу законного представителя несовершеннолетних детей – ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 150 рублей.

Встречный иск ФИО5 оставить без удовлетворения.

Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Киямова Д.В.