Решение № 2-110/2018 2-110/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-110/2018

Дело № 2-110/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Шороховой О.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указало, что 05.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме 437 398 рублей 00 копеек под 22,40 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик не производит погашение кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» досрочно долг по кредиту в сумме 422 147 рублей 20 копеек, и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 421 рубль 47 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что кредитный договор между ним и банком не заключался. Он действительно обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 437 398 рублей, однако самого кредитного договора он не подписывал. Денежные средства в размере 437 398 рублей были переведены на его счет, открытый в ПАО "Росбанк", однако кем и на основании чего данные денежные средства поступили на его счет, ему не известно. Ежемесячно, равными платежами он осуществлял платежи ПАО "РОСБАНК. Кроме того, у банка отсутствует лицензия.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора №, заключенного 05.09.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, банк предоставил заемщику нецелевой кредит «Просто деньги» на сумму 437 398 рублей, с взиманием за пользование кредитом под 22,40 % годовых, на срок 60 месяцев, по 05.09.2018 года, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно устава ПАО «РОСБАНК» утвержденного в 2014 году, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 года, наименование банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Согласно условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее условия кредитования), кредит считается предоставленным в случае его предоставления в безналичном порядке – в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента (п.1.2).

Получение ответчиком ФИО1 кредита на сумму 437 398 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.2.1. условий кредитования за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в заявлении.

Возврат предоставленного клиенту кредита и оплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату (п.3.1. условий кредитования).

Согласно п.4.1. условий кредитования клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи.Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1. (п.4.4.1 условий кредитования).

В соответствии с п.5.1. условий кредитования клиент обязуется уплатить банку неустойку - пению в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, то есть 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1.1.).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен, полностью согласен с условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» и обязался неукоснительно соблюдать условия, с которыми был ознакомлен, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита, имеющегося в материалах дела.

В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Погашение кредита по кредитному договору № от 05.09.2013 г. ответчиком ФИО1 производилось с пропуском установленных сроков.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 14.12.2017 г. составила: 339 975 рублей 89 копеек (просроченный основной долг) + 82 171 рубль 31 копейка (просроченные проценты) а всего = 422 147 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

В адрес ответчика банком направлялись требования, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что между ним и ПАО "РОСБАНК" кредитный договор не заключался, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами.

Доводы ФИО1 об отсутствии у ПАО "РОСБАНК" лицензии суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК», уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 421 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> гавань <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (107078, <адрес>, <данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору № от 05.09.2013 года в размере 422 147 (четыреста двадцать две тысячи сто сорок семь) рублей 20 копеек и возмещение государственной пошлины в размере 7 421 (семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 47 копеек, а всего 429 568 (четыреста двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья М.В. Абубакирова

Копия верна. Судья: М.В. Абубакирова