Решение № 2-1587/2021 2-1587/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1587/2021

54RS0№-72

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

23 июня 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО НПО «Компас Здоровья» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «Компас Здоровья» обратилось в суд с иском к ответчику и просило с учетом уточнений взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 899 815 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6099 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПО «Компас Здоровья» (Поставщик) и ООО «ЭКО ГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции в порядке и сроки, предусмотренные договором. ООО «ЭКО ГРУПП» продукция и услуги приняты. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от Покупателя не поступало. Факт приемки продукции подтверждается накладными. В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки между Поставщиком, Покупателем и ФИО2 был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника по договору поставки, в том числе уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек. Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет 899 815,18 руб. Учитывая, что ООО «ЭКО ГРУПП» не исполняет свои обязательства по договору поставки, истец в адрес покупателя и поручителя направило письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору поставки, которое ответчиками не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «ЭКО ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, но они не являются за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «ПЭК» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПО «Компас Здоровья» (Поставщик) и ООО «ЭКО ГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.55-60).

Согласно п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество и цена подлежащего поставке товара, сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты согласовываются Сторонами в спецификациях или заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а в случаях их отсутствия фиксируются в накладных.

В случае поставки товара на условиях предоплаты все существенные условия поставки, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора, могут быть указаны в счете на предоплату, направляемому Поставщиком Покупателю любым способом связи, в том числе с использованием электронных средств связи. В этом случае факт оплаты Покупателем счета, в том числе частичной, будет свидетельствовать о согласовании сторонами всех условий поставки без подписания спецификации. В случае поставки товара без подписания спецификации или без осуществления Покупателем предоплаты по выставленному Поставщиком счету, условия настоящего договора распространяются также на любую поставку товара Поставщиком Покупателю, если в товарных накладных или иных товаросопроводительных документах прямо не указаны номер и дата иного договора поставки (п.п. 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора, стороны договорились о том, что спецификации, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета, дополнительные соглашения, акты, уведомления, протоколы, заявки, акты сверок взаиморасчетов, универсальные передаточные документы (УПД) и прочие документы и письма, направленные во исполнение настоящего договора, являются и признаются сторонами его неотъемлемыми частями.

Как следует из искового заявления, ООО «ЭКО ГРУПП» продукция и услуги приняты, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от Покупателя не поступало. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиками не оспорено.

Факт приемки продукции подтверждается товарными накладными (л.д.33-42,86).

Согласно п. 3.2 договора, Покупатель производит 100% оплату стоимости товара в течение 40 календарных дней от даты поставки.

Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет 899 815,18 руб.: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ (191 061,60 руб.) частичная оплата в размере 14 687,92 руб., взаимозачет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 527,60 руб., частичная оплата в размере 29302 руб. (взаимозачет от ДД.ММ.ГГГГ), остаток задолженности 147 071 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ (131 783,69 руб.), без оплат, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ (79775,81 руб.) без оплат, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ (40736,20руб.) без оплат, УПД 4191 от ДД.ММ.ГГГГ (100569,60) без оплат, УПД 4291 от ДД.ММ.ГГГГ (71800,50 руб.) без оплат, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ (111569,60 руб.), без оплат, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ (25552,80 руб.) без оплат, УПД 4527 от ДД.ММ.ГГГГ (70822,60 руб.) без оплат, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ (120132,70 руб.) без оплат (л.д.10-11,12-32,43-50,52,66-67,74-76,78,79).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения оплаты за товар в полном объеме ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно п. 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника по договору поставки, в том числе уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек. Вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником.

В соответствии с п. 2 договора поставки, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки и имеющейся задолженности должника перед кредитором либо отсутствия таковой на момент подписания настоящего договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 5 000 000 рублей (имеется ввиду сумма основного долга).

В силу п. 3 договора поручительства, если Должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия Договора поставки, Кредитор вправе предъявить письменное требование Поручителю об исполнении обязательств за Должника, а Поручитель в течение пяти календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Компас Здоровья» в адрес ООО «ЭКО ГРУПП», а ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направило требования об уплате задолженности (л.д.70-71,72), которые ответчиками добровольно не исполнены.

Согласно расчета истца, сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 815,18 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками расчет не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 899 815,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6099 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО НПО «Компас Здоровья» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ЭКО ГРУПП» в пользу ООО НПО «Компас Здоровья» денежные средства по договору в размере 899 815 руб., 18 коп.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО НПО «Компас Здоровья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099 руб.

Взыскать ООО «ЭКО ГРУПП» в пользу ООО НПО «Компас Здоровья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Постоялко С.А.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ