Решение № 12-25/2020 77-1231/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 12-25/2020

УИД 16RS0028-01-2020-000611-35

Судья: Хайбрахманов Р.Р. Дело №12-25/2020

Дело №77-1231/2020


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2020 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району №18810216201178925682 от 30 мая 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года по жалобе ФИО2 вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ФИО1 просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Отменяя постановление должностного лица в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и направляя дело на новое рассмотрение должностному лицу, судья районного суда пришел к выводу, что в нарушение требований ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, обжалуемое постановление не мотивировано, изложенные в постановлении выводы не раскрывают существо нарушения со стороны водителя автомобиля «Лада», обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, достоверно не установлены, что не позволило принять всестороннее и объективное решение.

Однако с таким решением судьи нижестоящей инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 30 мая 2020 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 30 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что новое рассмотрение дела за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Следовательно, решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года в части возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 об отмене постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району №18810216201178925682 от 30 мая 2020 года и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу отменить в части направления дела на новое рассмотрение, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: