Решение № 2-3344/2020 2-3344/2020~М-2620/2020 М-2620/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3344/2020

Дело № 2-3344/2020
г. Санкт-Петербург
05 октября 2020 года
78RS0008-01-2020-003569-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***>, просило взыскать сумму задолженности в размере 654 526,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 745,26 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 02.10.2013 года между ПАО МТС-Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 274 000 рублей сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 14 358 рублей, размер последнего платежа – 14 254,46 рублей, день погашения – 2 число каждого месяца, дата последнего платежа – 02.10.2018 года, процентная ставка – 59,4% годовых, полная стоимость кредита – 90,12%. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была. 18.12.2017 года между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.10.2013 года между ПАО МТС-Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 274 000 рублей сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 14 358 рублей, размер последнего платежа – 14 254,46 рублей, день погашения – 2 число каждого месяца, дата последнего платежа – 02.10.2018 года, процентная ставка – 59,4% годовых, полная стоимость кредита – 90,12%.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ПАО МТС-Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 02.10.2013 года ответчику 274 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

18.12.2017 года между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор № б/н уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 654 526,13 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 272 460,29 рублей, проценты – 382 065,84 рублей (л.д.35).

Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 654 526,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 745,26 рублей с ответчика исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 654 526,13 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 745,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2020 года.