Решение № 2-2828/2019 2-2828/2019~М-2432/2019 М-2432/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2828/2019

Дело № 2-2828/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании счета) № о предоставлении кредита или лимита кредитования в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора от <данные изъяты>. Банк предоставляет заемщику сумму кредита или лимита кредитования в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. под 26,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита или лимита кредитования и проценты за пользование на условиях, установленных Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил кредит Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик допустил нарушение Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, в установленный п. 6 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. период платежа. ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик получил настоящие требования, однако, до настоящего момента данные требования добровольно не удовлетворены.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте (л.д.59), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.57-58). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при вынесении решения применяются нормы, действующие на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета (заемщик - физическое лицо) №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался вернуть сумму основного долга и начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д.6-9-копия соглашения; л.д.10-21-копия правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования).

То обстоятельство, что денежные средства по договору № в сумме <данные изъяты>. были зачислены на счет ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-копия), выпиской из лицевого счета (л.д.23-39).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности (л.д.40-41) и выписки из лицевого счета (л.д.23-39) следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.43,44), однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таком положении, с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию просроченный основной долг – <данные изъяты>

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таком положении с ФИО1 в пользу Банка подлежат взыскании проценты за пользование суммой кредита, предусмотренные соглашением №, в размере <данные изъяты>

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Проанализировав изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что кредитным договором размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и/или процентов не превышает двукратную учетную ставку Банка России, в соответствии с которой произведен расчет пени, взыскиваемой с ответчика, оценив последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для уменьшения неустойки за неисполнение взятых на себя ответчиком обязательств.

При таком положении, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>. и пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. согласно расчету (л.д.40-41).

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Кроме того, согласно ч.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что повлекло за собой такой ущерб, что истец в значительной степени лишился того, что он был вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно, данное нарушение договора ФИО1 является существенным, поэтому суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГг., по требованию истца, удовлетворив исковые требования в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2019г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2828/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-002958-90

Заочное решение не вступило в законную силу «____» _________2019г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь: А.В. Адаричева