Приговор № 1-401/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-401/2017

Уголовное дело №

поступило в суд 01.09.2017г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кайдамской Н.В.,

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ЧА, <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> ранее не знакомые между собой ФИО2 и Потерпевший №1 находились возле <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в драку. В вышеуказанном месте и время, у ФИО2 в ходе драки возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> ФИО2, находясь возле <адрес>, применяя имеющийся при себе неустановленный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее четырех ударов по телу, в том числе в область живота, грудной клетки и поясницы, причинив своими действиями Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: рану живота, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану в поясничной области справа, на уровне 12-го ребра, по правой околопозвоночной линии, рану на грудной клетке справа, в 6-м межреберье, по правой окологрудинной линии; рану на боковой стенке живота слева, в мезогастрии, которыми (каждой по отдельности) причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что нанес удар ножом потерпевшему в ходе самообороны. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что в тот день он встретился со своими знакомыми Свидетель №10, Свидетель №9, фамилий остальных, не знает, но людей в компании было много. Парни распивали спиртные напитки, он просто гулял. Затем у них с девушками, находящимися на балконе третьего этажа, завязался диалог, при этом кто и что кому говорил, он не помнит, но в итоге девушки пригласили их к себе. Девушки позвали его, Свидетель №10, Свидетель №9 и ФИО 1. В квартире, в которую они поднялись, оказались ребята, которые стали интересоваться, зачем они пришли. На данный вопрос они ответили им, что пришли к девушкам. При этом дверь квартиры была открыта, в квартиру вошел он и Свидетель №10. В квартиру он зашел вторым. Кто-то из парней спросил его: «Вы к кому?», они ответили, что к девушкам. Потом из комнаты вышел парень, который, ничего не говоря, просто вытолкал их из квартиры. Девушек в квартире он не видел, попыток снова зайти в квартиру они не предпринимали, поскольку сразу вышли на улицу, и пошли в сторону торца дома. Затем они увидели ребят, которые бежали в их сторону, у одного из парней были шингарды. Всего в их сторону бежало около 6-7 человек, их было 4. В его сторону бежало трое парней, у одного из парней в руках был нож. У кого именно в руках он увидел нож, сказать не может, поскольку было темно. Он вцепился в руку с ножом и попытался его выдернуть, но его в этот момент били. Тот человек держал нож, в своей опущенной вниз правой руке, лезвие при этом было направлено вверх. Он обеими руками схватился за руку данного парня, в этот момент ему наносили удары. Нападавшие на него при этом ничего не говорили, удары ему наносили руками и ногами. Дальше, его оттолкнули, и он упал на колени, при этом в его руках оказался нож. От страха он не помнит, что происходило, и как он отобрал нож у нападавшего. Но когда пришел в себя и начал подниматься с земли, то увидел, что в его руке находится нож. Не исключает, что мог применить нож к тому, у кого пытался его забрать. Телесные повреждения он причинить мог, поскольку был напуган за свою жизнь, но точно этого не помнит, поскольку на какой-то момент отключился от происходящего. Где находились остальные парни в момент драки, не знает. После того, как он пришел в себя и обнаружил у себя в руке нож, то бросил его и ушел. В результате драки у него были гематомы на лице. Данные повреждения образовались, когда кто-то из парней наносил ему удары. Никакого конфликта между ними и парнями не было, драка по времени продолжалась около минуты.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при допросе на стадии предварительного расследования (том № л.д. 221-223), из которых следует, что конфликта не было, на него напало несколько человек, чьи личности ему не известны. Он подтверждает свою явку с повинной, кроме показаний, относящихся к его розыску. Он считает, что нанес ножевое ранение в результате самообороны. На вопрос защитника о том, имелся ли при нем нож, пояснил, что ножа у него не было, он отобрал его у одного из нападавших.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, признает, что нанес удар ножом потерпевшему, но действовал в рамках самообороны, сколько и в какие части он наносил удары, пояснить не может.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления на основании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями собрался в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО 1, приходящегося ему братом. В квартире в тот вечер был сам ФИО 1, Свидетель №4, Свидетель №6 и три девушки, фамилии которых ему не известны. Позже в квартиру зашли незнакомые люди, одним из которых был Шваб. Зашли в квартиру 2-3 человека. С какой целью данные люди зашли в квартиру, ему не известно. Время уже было около 12 часов ночи. К данным парням подошел ФИО 1 и вытолкнул их в коридор. Дальше вслед за ними ФИО 1, Свидетель №4, Свидетель №6 и он вышли на улицу. На улицу за компанией подсудимого они вышли, поскольку в квартире произошел конфликт, и они решили разобраться с ними на улице, где и произошла драка между ним и Швабом. Кто из парней с кем дрался, он не видел. Они находились возле подъезда, когда он подошел к Швабу, и между ними началась драка. Драка длилась 30-60 секунд. Никакого разговора перед дракой не было, драка началась сразу. В драке они со Швабом наносили друг другу обоюдные удары. Поначалу рядом с ним никого не было, потом подбежал еще один человек из его компании, но кто именно, он уже не помнит. Когда подбежал второй человек, то Шваб побежал в сторону дома, а он вместе со своей компанией зашли в лифт, где он обнаружил порезы у себя на спине и на животе. Кто-то из его компании сказал, что у Шваба был нож, сам он у Шваба ножа не видел, он сделал вывод, что получил порезы во время драки со Швабом. Никакого орудия у него с собой в ходе драке не было, куда и какие удары он наносил Швабу, не помнит. В тот вечер они с ребятами выпивали пиво и находились в средней степени алкогольного опьянения. Произошедшее он помнит нормально. В квартиру к ФИО 1 зашло два человека, остальные стояли в подъезде. В квартире кто-то спросил их, зачем они сюда пришли, на что те ответили, что пришли к девушкам, при этом девушки их не звали. В ходе допросов он слышал, что компания подсудимого увидела на балконе девушек и поэтому решили зайти с теми познакомится. Дальше хозяин квартиры вытолкал их за дверь, и они пошли на улицу, чтобы разобраться в случившимся. В компании Шваба находились трое парней. Из его компании в драке принимали участие он и ФИО 1, принимали ли участие остальные, ему не известно. Шваб дрался только с ним, чем тот наносил ему удары, сказать не может. О том, что видел у Шваба нож, ему рассказал Свидетель №4. В момент причинение ему порезов он их не почувствовал. В момент драки на нем была надета трикотажная кофта черного цвета. После того, как кто-то из его компании подошел к нему и Швабу, то Шваб отошел в сторону дома. Они направились за ним, кто-то и из них, либо он, либо тот, кто подошел, ударил Шваба один раз, после чего они пошли обратно в дом. Из квартиры вслед за компанией подсудимых они вышли через минуту или две. В эти минуты одни одевались, никаких предметов с собой не брали. На руках у него были перчатки. Выйдя на улицу, разговоров не было, сразу началась драка. К Швабу он подошел один, больше никого не было, сзади себя никого не видел.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 130-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он встретился со своим братом Свидетель №7, а именно пришел в его <адрес>. Они пообедали, после чего поехали к его отцу, чтобы поздравить с днем рождения. В гостях у отца ФИО 1 они спиртное не употребляли. После этого они съездили в магазин <данные изъяты> где приобрели пиво, так как вечером хотели употребить его в квартире ФИО 1. Затем они разошлись по своим делам, встретились около <данные изъяты> съездили, купили закуски к пиву и поехали в квартиру ФИО 1. Он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и пригласил того к ним в гости, попить пиво. ФИО 1 пригласил в гости трех девушек - Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №3. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. они вшестером находились в квартире ФИО 1, где распивали пиво. В течение 30-40 минут к ним подъехали еще знакомые ФИО 1 - Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, с которыми они также продолжили распивать пиво. Перед тем как они пришли в квартиру ФИО 1, где стали распивать пиво и общаться с друзьями, у них никаких конфликтов ни с кем не было. Когда они заходили в квартиру, то на улице возле подъезда данного дома никого не было. Приехавшие попозже их знакомые также им ничего не рассказывали о том, чтобы у тех с кем-то был конфликт. Девушки - Свидетель №2 и Свидетель №3 периодически выходили на балкон покурить, он выходил вместе с ними, но не всегда. В очередной раз, когда они втроем вышли покурить на балкон, то увидели, что на детской площадке находилось два человека, а под козырьком подъезда №, где расположена квартира ФИО 1, находилось еще около 3-4 человек. Это были парни, которые общались между собой, в руках у тех он видел стеклянные бутылки, возможно, с пивом. Данных парней он не рассматривал. Кто-то из парней, стоящих под козырьком, бросил в сторону припаркованных автомобилей стеклянную бутылку, которая при падении разбилась и осколки полетели в сторону припаркованного автомобиля иностранного производства в светлом кузове, а именно его бампера, сработала сигнализация, при этом повреждений на автомобиле не было видно. Выходил ли хозяин данного автомобиля на улицу, он не видел. Он не знает, чей это был автомобиль. Он стал заходить в квартиру, когда услышал, что девушки - Свидетель №2 и Свидетель №3 сделали замечание данным парням по данному поводу. Он с парнями ни о чем не разговаривал. Парни что-то ответили девушкам, но конфликта между ними не было. Когда девушки вернулись в квартиру, то они рассказали остальным присутствующим о данной ситуации. После этого они продолжили распивать пиво и общаться. Спустя 30-40 минут, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру к ФИО 1 зашли двое незнакомых парней - первый на вид 20-25 лет, рост 165-175 см., крепкого телосложения, волосы светлые, лицо округлой формы, был одет в серый спортивный костюм, более подробно описать не может, сможет опознать при встрече; второй на вид 20-25 лет, рост 165-175 см., крепкого телосложения, был одет в кофту серого цвета, на голове была кепка, более подробно описать не может, возможно, сможет опознать. Первым в коридор квартиры вышел он, затем ФИО 1, после в коридор вышли остальные парни, которые были с ними. Видели ли данных парней девушки, он не знает. ФИО 1 и он стали спрашивать у парней, зачем те пришли в их квартиру, на что те ответили, что пришли познакомиться с девушками, которые находятся в квартире. Данные парни стояли в коридоре квартиры, рядом с входной дверью, за ними в подъезде стояло еще несколько парней - около 3-4 человек, это было видно через распахнутые настежь двери. ФИО 1 и он вели разговор со всеми парнями. ФИО 1 вытолкал данных парней из своей квартиры и закрыл за теми двери, однако те стали стучать по дверям квартиры. Они поняли, что данные парни хотят конфликта и драки. Их возмутил тот факт, что те зашли в квартиру без их разрешения, хотели познакомиться с их девушками, поэтому они решили выйти и разобраться с данными парнями. Когда они вышли из квартиры (все кроме девушек), то парней в подъезде уже не было. ФИО 1 взял с собой шингарты. Он также надел перчатки хлопчатобумажные, с обрезанными пальцами, которые нашел в коридоре квартиры ФИО 1. У них ни у кого не было колющих или режущих предметов, так как они думали, что просто поборются с данными парнями на кулаках. Первым из подъезда вышел ФИО 1, он шел следом, а за ним все остальные парни из их компании. Он увидел, что ФИО 1 стал драться с парнем №, при этом у них обоих на руках были шингарты. Он подошел к парню № и стал с ним драться, при этом они с ним не разговаривали, а сразу стали драться. Все происходило очень быстро, в течение 15-20 секунд. Они дрались на кулаках, то есть наносили друг другу удары по телу кулаками, при этом он не помнит, куда тому попал. Тот ему нанес несколько ударов в область грудной клетки, живота, возможно, и по спине, но точно не помнит. После того, как они все разошлись, то он почувствовал боль в спине, это была боль от ножевого ранения. Когда они дрались, то рядом с ним больше никого не было, то есть он не видел, чтобы кто-то стоял позади него и мог нанести ему удары, кроме данного парня. В ходе драки он у данного парня ножа не видел, возможно, потому что на улице было темно, они находились на проезжей части и света от фонаря подъезда не хватало. В какой-то момент он отошел от данного парня, сделав пару шагов назад, при этом спиной к нему не поворачивался. Когда он отошел от парня, то к данному парню подбежал Свидетель №4, который нанес тому один удар в область живота, парень от данного удара не упал, а стал отходить назад. После этого он приблизился к парню и нанес один удар кулаком в область его лица, от которого парень присел на колени. Затем он нанес парню один удар ногой, но куда попал, не помнит. Далее данный парень отбежал от них на расстояние. Кто из их парней с кем дрался из данной компании, он не помнит, так как все произошло очень быстро, но когда они только вышли из подъезда, то он видел, что несколько парней из данной компании убежали за дом. Кто-то из их парней побежали вслед за теми, но догнали ли они тех, или нет, не знает. Когда парень № отошел от них на некоторое расстояние, то кто-то из их парней крикнул: «У него нож». Он сам нож у данного парня не видел. Когда между ним и парнем № закончилась драка, то все их парни также уже не с кем не дрались, а они все стали заходить в подъезд. Зайдя в подъезд, они зашли в лифт, чтобы подняться на третий этаж в квартиру ФИО 1, он почувствовал сильную боль в спине, в районе позвоночника, также он увидел спереди на кофте, в которой был в тот момент, порезы в районе живота. Он поднял кофту и увидел, что у него имеются ножевые ранения в области живота и спины. Считает, что данные телесные повреждения ему были нанесены парнем №, с которым он дрался и у которого позже его знакомые видели нож. Он дрался только с ним, рядом с ними более никого не было, у других парней из компании того парня, никто ножа не видел. У него при себе имеется кофта черного цвета, в которой он был в момент совершенного в отношении него преступления, на которой имеются повреждения от ножа.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, уточнив, что не помнит, кто нанес Швабу удар, в тот момент, когда он отошел от него, может Свидетель №4, а может Свидетель №6, все происходило очень быстро. Ножевые ранение ему, скорее всего, были нанесены подсудимым сразу в ходе драки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. они отдыхали у него дома вместе с Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 по адресу: <адрес>. В тот вечер они употребляли спиртные напитки. Изначально в квартире был он и Потерпевший №1 вместе с девушками, затем, через 30 минут, начали подъезжать его друзья. Позже он услышал, как открывается дверь, в тот момент сам он находился в зале. Услышав посторонние голоса в коридоре, он вышел в коридор, и увидел, что в квартиру заходят незнакомые люди. В квартиру зашел один парень, второй парень стоял в дверях, за ними стояли еще трое парней. Первым парнем, который зашел в квартиру, был Шваб. На его вопрос: «Вы куда?», те ответили, что пришли к девчонкам. Подозревает, что поскольку девушки выходили на балкон, а парни у них в компании не курят, ребята подумали, что девушки одни. Он начал их выталкивать из квартиры и после того, как вытолкал их, то закрыл дверь. Затем было принято обоюдное решение выгнать парней из подъезда, так как они переживали, что те могут снова попытаться зайти к ним в квартиру. Вместе с парнями они вышли на улицу, девушки при этом остались дома. С компанией подсудимого у них начался словесный конфликт, переросший в драку. Они побежали друг на друга, кто-то из компании тех парней убежал. Вся драка длилась несколько секунд, поэтому, сколько именно было парней, он не помнит, но примерно четверо или пятеро. С подсудимым он непосредственно не дрался. Он дрался с парнем, которого зовут Свидетель №10. Когда они еще стояли в подъезде на его вопрос: «Кто вы такие?», Свидетель №10 ему ответил: «Ты что «базаришь», кто такой?», снял сумку и начал надевать шингарды. Поскольку у него дома находились такие же шингарды, то он надел их и вышел на улицу с вопросом: «Кто боец?», на что Свидетель №10 ответил: «Я», и они начали с ним драться. Что в этот момент делали остальные, не знает, поскольку вся драка длилась около 10 секунд, в течение которых он не смотрел за действиями остальных. Он видел, что Потерпевший №1 дрался со Швабом, после чего у Потерпевший №1 были ножевые ранения, из-за которых тот лежал в больнице. Саму драку между Потерпевший №1 и Швабом он не видел. После драки у него также были телесные повреждения, но он по этому поводу заявление не писал. Кто мог их ему причинить, не знает. Свидетель №10, вряд ли, успел бы ему их причинить. После драки Свидетель №10 убежал. Потом, посмотрев по сторонам, и увидев, что парней из компании подсудимого нет, он вместе с парнями зашел домой, где увидел у Потерпевший №1 кровь. У Потерпевший №1 была рана на спине и три раны на животе. Он обработал ему раны, пока ждали такси, чтобы поехать в травмпункт. Поначалу он подумал, что у Потерпевший №1 полосное касание канцелярским ножом, но потом выяснилось, что раны были глубокие и они срочно отвезли того в больницу. Потерпевший №1 что-либо конкретное ему не рассказывал. Из их компании ни у кого каких-либо дубинок, бит или ножей не было. У парней из компании подсудимых он видел у Свидетель №10 шингарды. После произошедшего конфликта примерно через 1-2 дня он увидел одного из парней из компании подсудимого, выходящего из магазина. Он подошел к нему, и спросил, зачем те схватились за нож, на что тот ответил ему, что они написали на них встречное заявление. Ответы парня при этом разговоре были размытыми. Также, когда все разошлись после драки по сторонам, Шваб сидел на тротуаре, на углу дома. Он подошел к нему на пару шагов, и кто-то сказал: «Осторожно, у него нож». При этом, он увидел, что в руках у Шваба находится какой-то предмет, похожий на кухонный нож. Рукоять ножа он не видел, так как Шваб ее сжимал в руке. Лезвие было длиной примерно 10 см. Он и парни из его компании находились в легкой степени опьянения. О том, что парни из компании подсудимого находились в состоянии алкогольного опьянения, они поняли по их поведению, и внизу также было много бутылок из-под алкоголя. Инициатором данного конфликта он не был, поскольку с подсудимым не конфликтовал. Конфликт начался в его квартире. На улицу вслед за компанией подсудимого они вышли примерно через 10 секунд. Они вышли за ними с целью спросить их, почему они себя так ведут. Спортивного разряда у него нет, с собой он взял шингарды, больше из его компании с собой ничего не брал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 199-203) следует, что по адресу: <адрес>, он проживает один. Квартира, в которой он проживает, принадлежит его маме ФИО 6, и расположена в пятом подъезде из шести, на третьем этаже десятиэтажного многоквартирного жилого дома. Окна квартиры выходят во двор дома. Квартира однокомнатная. В том же доме, в котором проживает он, только в четвертом подъезде на девятом этаже проживает его двоюродный брат Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он позвонил Потерпевший №1, и позвал его к себе в гости, в <адрес>, для того, чтобы пообедать и поехать поздравлять его отца ФИО 1, который находился в это время в квартире по <адрес>. В гостях у отца они пробыли примерно до <данные изъяты>. В гостях, как он, так и Потерпевший №1 спиртного не употребляли. После этого они вдвоем заехали в магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где купили пиво «Старый Мельник» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, так как планировали вечером его выпить. После этого они проехали к нему в квартиру, находились вдвоем. В период с <данные изъяты> он находился на тренировке по боксу. Потерпевший №1 ушел по своим делам, по каким, он его не спрашивал, что-то связано с ремонтом автомобиля. Перед тем как он попрощался с Потерпевший №1, они обговорили, что вечером встретятся у него в квартире для того, чтобы выпить спиртное - пиво. Пиво планировали выпить вдвоем. После тренировки он встретился с Потерпевший №1 и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. они решили поехать в закусочную <данные изъяты> купить закуски к пиву. В это время, поскольку, вдвоем им было скучно, они решили позвонить их общему знакомому. Потерпевший №1 позвонил их общему знакомому Свидетель №1, для того, чтобы тот провел с ними время. После этого они приехали в <адрес>. В квартиру они зашли около <данные изъяты>. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, посторонних людей рядом с подъездом, и рядом с детской площадкой, где расположены три лавочки, никого из людей не было. Находясь в квартире, они втроем выпили по одному бокалу пива, емкостью 0,5л. и решили позвать еще своих знакомых. Он написал сообщения своим знакомым Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №3, и предложил прийти в гости. Около <данные изъяты> указанные девушки пришли в гости. После этого, они продолжили употреблять пиво вшестером. Спустя 30 минут приехал его знакомый Свидетель №4, который также стал употреблять с ними пиво. Девушки, которые находились в их компании, выходили на балкон, для того, чтобы покурить. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. к нему в квартиру приехали еще двое знакомых, а именно Свидетель №5 и Свидетель №6. Таким образом, в их компании оказалось 6 парней и 3 девушки. В какой-то момент, кто-то из девушек, которые выходили на балкон, сказала, что на улице, на детской площадке находится компания людей, которые ведут себя вызывающе, и кем-то из них была кинута в автомобиль пустая бутылка. Кто именно из девушек это сказал, он не помнит. Ему стало интересно, что за люди находятся во дворе его дома, и он посмотрел в окно. Через окно на улице на детской площадке, где находились три лавочки, он увидел группу людей, в количестве около 9-10 человек. Данных людей он не разглядел, видел только их силуэты, так как на улице было уже темно, свет освещал местами, только от подъездов дома. Расстояние от дома до площадки, где находилась группа лиц, около 20 метров. Находящиеся на улице, громко разговаривали, их разговоры он не разобрал, слышен был только гул, в ходе которого можно было понять, что находящиеся на улице о чем-то разговаривают. По голосам было слышно, что разговаривали парни. После этого он прошел к своим знакомым. Около <данные изъяты>, когда он и его знакомые находились в квартире, в комнате, он услышал в своей квартире со стороны входной двери посторонние мужские голоса. После этого он прошел в коридор. Помещение коридора со стороны комнаты не просматривается. Когда он прошел в коридор, то увидел в своей квартире двух ранее незнакомых парней. Парни находились на расстоянии около двух метров от входной двери в квартиру. За парнями находилась входная дверь, которая была открыта настежь. Через дверной проем входной двери он увидел еще незнакомых парней, около 4-6 человек, точно не помнит, их он не разглядел. Первый парень был в возрасте около 20-25 лет, ростом около 165- 175 см., крепкого телосложения, волосы светлые, парень был одет в кофту спортивного типа серого цвета, спортивные брюки, больше из одежды находящейся на парне, ничего не запомнил, позже ему стали известны его данные - ФИО3. Второй парень был возрасте около 20-25 лет, ростом около 165-175 см., крепкого телосложения, на голове у данного парня была кепка черного цвета с логотипом <данные изъяты> с прямым козырьком, поверх кофты серого цвета жилетка красного цвета. С ним также вышел и его брат Потерпевший №1. Он обратился к парням, спросив, что им надо, на что парни ответили, что пришли к девушкам. После этого он сказал парням, чтобы те ушли из его квартиры, после этого парни начали спрашивать, что здесь такого, что они пришли к ним, то есть к девушкам. После этого он подошел к парням и стал их руками выталкивать из своей квартиры. В это время из комнаты вышли его знакомые и видели все происходящее. Когда он вытолкнул неизвестных ему парней из своей квартиры, дверь квартиры не закрыл. Пока он разговаривал с парнем №, он заметил, что второй парень в руках уже держит шингарты, необходимые для смешанных единоборств. После этого он понял, что парни явно хотят конфликта и драки, поэтому он захлопнул дверь и запер ее на замок. В квартире они все вместе парнями решил прогнать тех парней, которые находились в подъезде, возле его квартиры, поскольку парни, не ушли, а стали бить по входной двери в квартиру, тем самым давая понять, что хотят конфликта. После этого, он, Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1 обулись и решили выйти в коридор из квартиры. У них при себе каких-либо колюще-режущих предметов не было. Когда они вышли на лестничную площадку, неизвестных парней уже не было. После этого они спустились по ступенькам, в доме парней не было. Выйдя на улицу из подъезда, они увидели неизвестных парней, которые находились на проезжей части между 5 и 6 подъездом. Он со своими знакомыми направились к неизвестным парням. По пути движения к парням, он обратился к ним, спросив, кто из них боец, который ходит с перчатками. После этого в его сторону направились два парня, которые ранее зашли в его квартиру. Описанный выше парень № (Шваб) находился с правой стороны от него, описанный выше парень № (как ему стало известно впоследствии Свидетель №10) находился с левой стороны от него. Когда он находился на расстоянии около метра, то есть вытянутой руки, он кулаком правой руки ударил в область лица Шваба, тот отошел от него. Далее, он сблизился с Свидетель №10, стал с тем бороться. В это время он за другими парнями не следил, их местонахождение не помнит, также как и за своими знакомыми. Также он заметил, что Потерпевший №1 также с кем-то борется, возможно, со Швабом. Все действия происходили около 5 минут. Он с Свидетель №10 и Потерпевший №1 со Швабом находились друг от друга на расстоянии около двух метров, точнее сказать не может. После этого Свидетель №1 оттащил от него Свидетель №10. После этого неизвестные парни отбежали от них, и кто-то из них остановился за домом. Он с парнями побежал за ними. В правой руке у Шваба он увидел лезвие ножа, длиной около 15 см. Расстояние до него было около двух метров. Кто-то из парней сказал, что у данного парня в руке нож. После этого парень убежал. Он вместе со своими знакомыми направился в квартиру. Находясь в лифте, Потерпевший №1 сказал, что у него боли в спине. После этого он задрал тому кофту вверх, обнаружил, что на теле Потерпевший №1 имеются повреждения в виде проколов. Со стороны живота три повреждения, со стороны спины ближе к левой стороне имелось одно колотое повреждение. Все повреждения были в нижней части туловища. Также он видел, что с ран течет кровь. После этого, он, находясь в квартире, стал оказывать первую медицинскую помощь. Раны промыл перекисью, заклеил раны скотчем. Свидетель №5 сообщил о случившемся в полицию, это было в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 позвонил в службу такси. После этого, Свидетель №1 повез Потерпевший №1 в травмпункт, расположенный по <адрес> на автомобиле службы такси. Девушки ушли из квартиры. В момент конфликта он был одет в футболку черного цвета, джинсы синего цвета. Также, находясь у себя в квартире, он обнаружил на своих джинсах и футболке дырки. На джинсах около 4 штук, на футболке 3 дырки. На теле в области ребер с левой стороны и в области живота имелись царапины, на левом бедре также были раны. Позже ему была проведена судебная медицинская экспертиза, в ходе которой было установлено, что поверхностные раны, имеющиеся у него после конфликта, не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Он считает, что указанные выше повреждения образовались от ножа, которым Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, пояснив, что не помнит, чтобы говорил следователю о том, что лезвие ножа было около 15 см., а также то, что драка длилась около 5 мин. Он видел, что длина лезвия была около 7 см., но точно этого утверждать не может, поскольку подсудимый держался за рукоятку ножа. В начале драки он столкнулся со Швабом и нанес ему удар. Нож у Шваба он видел уже после драки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия (том № л.д. 46-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> она вместе со своей сестрой - Свидетель №2 и подругой Свидетель №3 пришли в гости к Свидетель №7, который проживает по адресу: <адрес>. В квартире кроме Свидетель №7 находился его брат по имени ФИО 5, фамилия его ей не известна, и ранее незнакомый ей парень по имени Свидетель №1. Вместе они сидели, пили пиво, разговаривали. Периодически Свидетель №2 вместе с Свидетель №3 и ФИО 5 выходили на балкон покурить. В очередной раз, когда ФИО 5, Свидетель №2 и Свидетель №3 зашли в комнату с балкона, то рассказали, что на улице, возле дома компания парней бросила бутылку в один из автомобилей, стоящих возле дома, на что Свидетель №3 сделала замечание парням данной компании. Через некоторое время в квартиру пришел знакомый Свидетель №7 - парень по имени Свидетель №4. После него, примерно через 30 минут, пришли также знакомые Свидетель №7 - Свидетель №5 и Свидетель №6. В квартире они сидели в комнате (квартира однокомнатная), смотрели телевизор и разговаривали. В какой-то момент она услышала незнакомые мужские голоса в коридоре. О чем те разговаривали, она не поняла, Свидетель №7 вышел из комнаты, выходил ли вместе с ним еще кто-либо, она не обратила внимания, что происходило в коридоре, не видела. Через несколько минут все парни из их компании вышли из квартиры. Куда они пошли, она не знает, но отсутствовали примерно пять минут. Что происходило в подъезде или на улице, она не видела. Свидетель №2, Свидетель №3 и она на балкон не выходили. Когда парни вернулись в квартиру, то ФИО 5 приподнял футболку, и она увидела у него на животе кровь. После чего они позвонили в полицию, а ФИО 5 на такси уехал в травмпункт. После того, как ФИО 5 уехал, она увидела, что у Свидетель №7 разрезаны джинсы и футболка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в гостях у ФИО 1, вместе со своими подругами. В квартире также находились ФИО 5, приходящийся ФИО 1 братом. Находясь в компании, они употребляли спиртные напитки. На балкон курить она выходила вместе с ФИО 5 и Свидетель №3. На улице была толпа людей, около пяти человек, из которой кто-то кинул бутылку, которая, как они услышали, разбилась около машины, на что они компании сделали замечание. Замечание компании сделала Свидетель №3. После этого они зашли в квартиру. Вместе с Свидетель №3 они ушли в ванную, откуда услышали, что в квартире происходит «потасовка», а потом все стихло. Когда они вышли из ванной, то увидели, что ребята уже заходят обратно. У ФИО 5 были порезы на спине и в области живота. На балкон они выходили единожды, замечания делали компании один раз. Как парни из их компании вышли на улицу, она не видела. Парни о произошедшем им рассказали, что произошла «потасовка». По возвращению в квартиру парни оказывали помощь ФИО 5. На вопрос из-за чего произошла «потасовка» ребята ответили, что кто-то начал ломится в квартиру, зашел в квартиру, а кто именно и сколько человек, ей неизвестно. Затем Свидетель №7 вместе с ФИО 5 уехал в травмпункт. Находясь на балконе, никого в гости они не приглашали. По возвращению домой ни у кого из парней какого-либо оружия, она не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в гостях у Свидетель №7, фамилию которого не помнит, вместе со своими подругами Свидетель №2 и Свидетель №8. Также там были друзья Свидетель №7 и брат Свидетель №7, то есть потерпевший. В тот день они сидели и отдыхали, находясь на балконе, они увидели, как была кинута бутылка, которая отлета в машину, на что ими было сделано кидавшим замечание. Кто именно кинул бутылку, она не видела, но компания кидавших была из 5-6 человек. На балконе она находилась с Свидетель №2 и Свидетель №7, там был еще кто-то, но кто именно она не помнит. Кинутая бутылка разбилась, и её осколки отлетели в машину. Они сделали замечание кидавшим, что-то вроде «не хулиганьте», при этом, что им ответили на это, она не помнит. Затем, вместе с Свидетель №2, она ушла в туалет, где они с ней разговаривали. Потом, они услышали шум, вышли и увидели, какой-то «кипишь», затем увидели ФИО 5 в крови. Она слышала, что кто-то стучался в дверь, в квартире был какой-то шум. На ФИО 5 она видела кровь, которая была на животе. Лиц парней, которые находились на улице, она не видела. Помимо ФИО 5 и Свидетель №7 в квартире находилось еще двое парней. У Потерпевший №1 на спине также была кровь. Во что Потерпевший №1 был одет, не помнит. Парням на улице они сделали замечание единожды, после чего на балкон больше не выходили. Потерпевший №1 зашел в комнату после произошедшего вместе с Свидетель №7, и с другими парнями. У Свидетель №7 была порезана или рука или нога. О том, показывал ли ей Свидетель №7 телесные повреждения, не помнит. Кто именно выходил на улицу она не видела. Было ли что-то у ребят, когда те вернулись в руках, не видела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 52-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он приехал в гости к своему другу Свидетель №7, который проживает по адресу: <адрес>. В квартире кроме Свидетель №7 находился его брат Потерпевший №1, с которыми они знакомы около 10 лет, поддерживают дружеские отношения. В квартире находились также девушки по имени Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, с которыми он ранее знаком не был, никогда их не видел. После него в квартиру пришли Свидетель №5 и Свидетель №6. Вместе они сидели, пили пиво, разговаривали. Периодически Свидетель №2 вместе с Свидетель №3 и ФИО 5 выходили на балкон покурить, Свидетель №8 в это время находилась в комнате, и на балкон с ними не выходила. В очередной раз, когда те вышли на балкон покурить, когда зашли обратно в комнату, то рассказали, что компания парней в количестве 5 человек, на улице, возле дома бросили бутылку в автомобиль, припаркованный возле дома. Свидетель №3 сделала замечание парням данной компании, а именно она им сказала, что записала их на видео. Парни ответили, чтобы те вышли на улицу для разговора. После того, как в квартиру зашли Свидетель №5 и Свидетель №6. Свидетель №3 с Свидетель №2 зашли в туалет. Он в этот момент находился в комнате на диване. В какой-то момент он увидел, что в квартиру вошли двое ранее незнакомых парней: первый на вид 25-27 лет, рост 175-180 см., среднего телосложения, был одет в спортивные брюки темного цвета, куртку темного цвета, волос темного цвета короткая стрижка; второй на вид 25-27 лет, рост 175-180 см., среднего телосложения (немного меньше первого), был одет в спортивные брюки темного цвета, куртку темного цвета, волос темного цвета, короткая стрижка. В этот момент из кухни вышел Свидетель №7 и ФИО 5, которые стали выгонять парней из квартиры. Они решили помочь Свидетель №7 и ФИО 5 и вместе с Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, оделись, обулись и вышли в подъезд. Выйдя из подъезда (он вышел последний), он увидел 6 парней, у которых кто-то из «наших» спросил, зачем те пришли в квартиру, на что те ответили, что увидели на балконе девушек и решили с ними познакомиться. В результате между ними произошел конфликт. Конфликт очень быстро перерос в драку, при этом он не успел заметить, кто и кому начал наносить удары. Во время драки двое парней из той компании убежали за дом. Он видел, что ФИО 5, Свидетель №7 и Свидетель №6 дрались с парнями. В какой-то момент он увидел, что с земли поднимается парень, с которым дрался Свидетель №6. Парень на вид 28-30 лет, рост 170-175 см., плотного телосложения, волос коротко стрижен светлого цвета, одет в спортивный костюм светло серого цвета, в правой руке которого находился нож. Нож - длина лезвия 10-15 см., ширина лезвия 2 см., рукоятку ножа он не видел, по типу нож похож на охотничий. Кто-то из их парней крикнул: «Ребят, смотрите, у него нож». При этом, парень, у которых был в руках нож, по направлению к ним шагов не предпринимал, просто стоял и смотрел на них, трое других парней встали за ним. Они развернулись и пошли обратно в квартиру, когда зашли то ФИО 5 приподнял футболку, и он увидел у него на животе и на спине кровь. Парня, у которого в руках был нож, при встрече он опознать сможет. Впоследствии ФИО 5 уехал в травмпункт. Кроме того на теле у Свидетель №7 также были порезы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. конфликт с подсудимым у них произошел, когда они находились в квартире с девушками, которые выходили курить на балкон. Ребята из компании подсудимого увидели девушек, и решили зайти к ним познакомиться. О том, что именно произошло на балконе ему не известно. Затем, хозяин квартиры, в которой они находились, увидел, как дверь в квартиру открылась. Что именно там происходило, он не видел, так как находился в комнате, но краем глаза заметил, что зашла пара человек, точного количества не помнит, но было их примерно пятеро. После этого он вместе с Потерпевший №1, ФИО 1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6 вышли на улицу с целью поинтересоваться, зачем парни зашли в чужую квартиру. Перед тем, как выйти на улицу, никакие предметы, оружие они с собой не брали, ФИО 1 только надел шингарды. Когда они вышли из квартиры, то спустились на первый этаж и вышли во двор, там находилось 4-5 человек. Был ли среди тех людей подсудимый, ему не известно. У данной компании людей в руках он ничего не видел, но у одного из парней на руках тоже были боксерские перчатки. Дальше произошла драка, когда она закончилась, он увидел, что один парень с противоположной компании стоит с ножом. В подъезде он увидел у Потерпевший №1 два или три ножевых ранения. Молодой человек, в руках которого он видел нож, был одет в серый спортивный костюм. Длину лезвия он не помнит, нож был маленьким, кухонным. Рукоятку ножа он не видел. Нож он увидел у молодого человека после драки, с кем дрался молодой человек, сказать затрудняется, но, возможно, с Потерпевший №1. Во время драки на улице уже было темно. С подсудимым он не дрался. Поначалу драка была один на один, но потом, когда подошел ФИО 1 все разбежались в разные стороны. В процессе драки он не наблюдал за тем, что делают остальные.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 54-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он находился в гостях у своего друга - Свидетель №7, который проживает по адресу: <адрес>. В квартире кроме Свидетель №7 находился его брат - Потерпевший №1, с которыми они знакомы около 10 лет, поддерживают дружеские отношения. Около <данные изъяты> в квартиру пришли ранее незнакомые девушки по имени Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, с которыми он ранее знаком не был. Позже в квартиру пришли Свидетель №5 и Свидетель №6. Вместе они сидели, пили пиво, разговаривали. Периодически Свидетель №2 вместе с Свидетель №3 и ФИО 5 выходили на балкон покурить. Свидетель №8 в это время находилась в комнате, и на балкон с ними не выходила. В очередной раз, когда те вышли на балкон покурить, когда зашли обратно в комнату, то рассказали, что компания парней в количестве 5 человек, на улице, возле дома бросили бутылку в автомобиль, припаркованный возле дома. Свидетель №3 сделала замечание парням данной компании, а именно она им сказала, что записала их на видео. Парни ответили, чтобы те вышли на улицу для разговора. Он в этот момент находился в комнате на диване. В какой-то момент он увидел, что в квартиру вошли двое ранее незнакомых парней: первый на вид 25-27 лет, рост 175-180 см., среднего телосложения, был одет в спортивные брюки темного цвета, куртку темного цвета, волос темного цвета короткая стрижка; второй на вид 25-27 лет, рост 175-180 см., среднего телосложения (немного меньше первого), был одет в спортивные брюки темного цвета, куртку темного цвета, волос темного цвета короткая стрижка. В этот момент из кухни вышел Свидетель №7 и ФИО 5, которые стали выгонять парней из квартиры. Они решили помочь Свидетель №7 и ФИО 5 и вместе с Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, оделись, обулись и вышли в подъезд. Выйдя из подъезда, он увидел 6 парней, у которых кто-то из «наших» спросили, зачем те пришли в квартиру, на что те ответили, что увидели на балконе девушек и решили с ними познакомиться. В результате между ними произошел конфликт. Конфликт очень быстро перерос в драку, при этом он не успел заметить, кто и кому начал наносить удары. Во время драки двое парней из той компании убежали за дом. Он видел, что ФИО 5, Свидетель №7 и Свидетель №6 дрались с парнями. В какой-то момент он увидел, что с земли поднимается парень, с которым дрался Свидетель №6. Парень на вид 28-30 лет, рост 170-175 см., плотного телосложения, волос коротко стрижен светлого цвета, одет в спортивный костюм светло-серого цвета, в правой руке которого находился нож. Нож - длина лезвия 10-15 см., ширина лезвия 2 см., рукоятку ножа он не видел, по типу нож похож на охотничий. Кто-то из их парней крикнул: «Ребят, смотрите, у него нож». При этом парень, у которого был в руках нож, по направлению к ним шагов не предпринимал, просто стоял и смотрел на них, трое других парней встали за ним. Они развернулись и пошли обратно в квартиру, когда зашли то ФИО 5 приподнял футболку, и он увидел у него на животе и на спине кровь. Парня, у которого в руках был нож, при встрече он опознать сможет. Впоследствии ФИО 5 уехал в травмпункт. Кроме того на теле у Свидетель №7 также были порезы.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснил, что с кем именно дрался парень, которого он видел с ножом, сказать не может, возможно, с Потерпевший №1, но в той стороне был и Свидетель №6. Драка по времени длилась не больше минуты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. они сидели в квартире ФИО 1. В квартире находились ФИО 1, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Потерпевший №1 и еще три девушки. Они отдыхали, выпивали пиво. Дальше, он услышал, что кто-то зашел в квартиру, а именно в коридор, опознать их не сможет, поскольку визуально их не видел. Поначалу он не понял, что происходит, поскольку были какие-то крики. Что это были за крики, пояснить не может, поскольку к тому времени был уже пьян. Когда все вышли из квартиры в подъезд, то он вышел вслед за всеми и увидел драку. Кто с кем дрался, пояснить не может, поскольку там была куча народу, и было не ясно, кто и с кем дрался. Драка носила массовый характер. После драки они вернулись обратно в подъезд. С кем дрался подсудимый, он не видел, из-за темноты не различил лиц. После того, как они зашли домой, то Потерпевший №1 сказал, что у него болит спина. Войдя в квартиру, они увидели, что Потерпевший №1 весь в крови. Кровь была у того на спине и на животе. Ножевые ранения у Потерпевший №1 были на животе, сколько точно их было, не помнит, но на спине было около 2 или 3 ножевых ранения. Дальше Потерпевший №1 отвезли в больницу. О том, каким образом у него образовались данные телесные повреждения, Потерпевший №1 не объяснял. Ни у кого из их компании или компании подсудимого он оружия, ножей не видел. Когда он вышел на улицу, драка уже началась и лиц участвующих в драке, он не видел. В драке он участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. у них произошел конфликт с компанией потерпевшего, поскольку он со своей компанией зашли к ним в квартиру. Зашли они в квартиру с целью познакомится с девушками. В дальнейшем они вышли из подъезда, компания потерпевшего выбежала вслед за ними. Парней, которые выбежали, было около 6 человек, у второго или третьего парня он увидел нож и убежал. В тот вечер он алкогольные напитки не употреблял, ножа ни у кого из их компании не было, шингард тоже. Он находился в компании со Швабом, Свидетель №10 и ФИО 1, фамилию которого не помнит. Свидетель №12 вместе с ними в тот момент не было. Подсудимый был одет в черный спортивный костюм и черные кроссовки. У подъезда дома они просто сидели и общались, когда с балкона дома с ними познакомились девушки, пригласившие их к себе. Кто дрался в драке, он не видел, данную драку между собой они не обсуждали. В какой момент драки он убежал, не знает. Молодой человек, в руках которого он увидел нож, был среднего роста, вторым выбежал из подъезда и у него на руках еще были мотоциклетные перчатки. У двоих парней были шингарды. Когда парни выбежали из подъезда они ничего не говорили, а сразу начали драться.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 68-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он <адрес> он встретился со своими друзьями Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО 1, полных его данных не знает, и А. Шваб. Также там были еще ранее незнакомые ему парни и девушки, которые в ходе общения представились, но имен он их не запомнил. Они все распивали пиво, общались. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. они пошли во двор <адрес>, где проживает Свидетель №12, для того чтобы продолжить распивать пиво. Около <данные изъяты>. Свидетель №12 ушел домой, так как приехала его жена. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> остались он, Свидетель №10, ФИО 1 и Шваб. В это время им из окна третьего этажа <адрес> начали кричать что-то ранее не знакомые девушки, что именно те кричали, он не слышал и не обращал внимание. Кто-то из парней предложил подняться к девушкам и познакомиться с ними. Они высчитали по окнам квартиру, и поднялись на третий этаж и позвонил в квартиру, расположенную сразу налево от лифта. К квартире поднялись он, Свидетель №10, ФИО 1 и Шваб. Кто из них звонил в квартиру, он не видел, так как стоял сзади. Дверь квартиры открылась, на пороге стоял ранее незнакомый парень на вид 25-30 лет, рост около 190 см., плотного телосложения, во что был одет, не помнит. Парень спросил, что они хотели. Затем тот сразу оттолкнул двумя руками в грудь Шваба, который стоял первым перед ним, Шваб отошел назад. Парень сразу закрыл дверь квартиры. Они решили уйти из подъезда. Выйдя на улицу, он ушел к концу дома, чтобы попросить у кого-нибудь сигарету, и увидел как из подъезда, в который они заходили ранее, выбежали парни, было примерно 7 человек, кто во что был одет, он не обратил внимание, помнит только, что один из парней был в боксерских перчатках черного цвета, тот сразу побежал в его сторону. Испугавшись, он забежал за дом и побежал в сторону <адрес>. Догнали кого-нибудь из парней или нет, он не видел, так как забежал за дом, его парень не догнал, в конфликте он не участвовал. Через некоторое время он, Свидетель №10, ФИО 1 и Шваб встретились около торгового павильона <данные изъяты> расположенного около <адрес>, и решили разойтись по домам. После чего все разошлись в разные стороны. В этот вечер Свидетель №10 был одет в серый спортивный костюм, ФИО 1 был одет в черные брюки, в ветровку прямого покроя до бедер черного цвета, мокасины черного цвета, ФИО3 был одет в серый спортивный костюм, кроссовки черного цвета. Он был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, черные спортивные брюки, серые кроссовки, на голове была шапка черного цвета. Ножа у Шваб он не видел.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил частично, пояснив, что то, что видел нож в руках парня, из компании потерпевшего, он следователю говорил, но следователь их не записала. Свои показания не читал, записи сделал в протоколе собственноручно, чтобы быстрее уйти. В протоколе написал о том, что ножа у ФИО2 не было, поскольку ему задали такой вопрос, и он на него ответил. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, почему в протоколе написано наоборот, не знает. Он был в компании парней, которые употребляли спиртные напитки, но сам он при этом не пил, был трезвым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. они отдыхали в <данные изъяты> вместе со Швабом, Свидетель №12, ФИО 2 и Свидетель №9. Там также были еще люди, но всех, не помнит. Алкоголь в тот вечер он употреблял, употребляли ли остальные алкоголь, не знает. Употреблял ли алкоголь ФИО2, не видел. Около <данные изъяты> они компанией находились во дворе <адрес> Швабом с балкона дома стали разговаривать девушки, и они решили подняться к ним на 3 или 4 этаж, при этом девушки сказали им номер квартиры. Он, Шваб, Свидетель №9 и еще ФИО 1 фамилию которого, не помнит, поднялись в указанную квартиру. Шваб дернул ручку двери, парень, находящийся в квартире, их из неё вытолкнул и они вышли обратно во двор, и направились в сторону <адрес>. Он шел последним, остальные шли впереди него. Затем из подъезда выбежали 4 или 5 молодых людей и напали на них, при этом один парень был в шингардах. У него также были шингарды. Ножа в их компании ни у кого не было. Дальше он начал драться с тем парнем из компании, у которого были шингарды. Когда к нему подбежали еще двое парней, то он вырвался и убежал. Позже он увидел, что у него была порезана куртка. В ходе предварительного следствия он не сообщил о том, что у кого-то из компании потерпевшего был нож, поскольку на тот момент у него было сотрясение головного мозга. В квартиру он не заходил, дверь квартиры просто открылась, и он увидел девушек, которые их пригласили. Парень, находящийся в квартире, просто вытолкал их из нее. После того как за ними закрыли дверь, то никаких повторных попыток войти в квартиру они не предпринимали, поскольку услышали, как дверь закрыли на замок. От входа в квартиру было видно комнату, в которой он и увидел девушек. С кем дрался подсудимый, он не помнит. Никакого конфликта с девушками или парнями у них не было. На улице, как только он обернулся, на него выбежал и накинулся парень. Нож, он видел у второго или третьего парня из компании потерпевшего, которые выбежали вслед за ними из подъезда. Он дрался с первым парнем, который выбежал из подъезда, в этот момент ему сбоку кто-то порезал куртку, после этого парни напали на Шваба. Позже произошедшую ситуацию они не обсуждали. Шингарды он надел, когда начался конфликт. Поначалу он дрался с первым парнем, потом к нему подбежали еще двое парней, от которых он вырвался и те накинулись на Шваба. Что делали остальные парни из его компании в тот момент, пояснить не может, поскольку те находились сзади него, и он их не видел. Часть парней из компании потерпевшего побежала за ним. Бежали те, с кем он начал драться, затем напали на Шваба. Что делал Шваб в тот момент, когда началась драка, он не видел. Дальше он увидел, что Швабу начали наносить удары руками и ногами, уронили того на землю. Шваб дрался с двумя или тремя парнями. В это время он продолжал убегать. Телесные повреждения после произошедшего конфликта были у всех. По факту черепно-мозговой травмы и порезанной куртки он писал заявление, но подтверждения данному факту у него нет. Следователю о том, что видел нож у кого-то из компании потерпевшего, он пояснял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 79-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> на <данные изъяты> он встретился со своими знакомыми Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №12, фамилии которого не знает. Далее он с парнями немного постоял, затем пошел играть в футбол в соседний двор. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. он решил пойти домой так как стемнело. Проходя мимо <адрес> на детской площадке он увидел Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №12, а также с ними был парень по имени А. и еще один парень, имени которого он не запомнил. Парни распивали спиртное, пили пиво. Через некоторое время начался дождь и они все подошли к подъезду, спрятались под козырьком. В это время с балкона третьего этажа какие-то девушки что-то кричали, что именно он не понял, но понял, что те ранее уже общались с парнями. Затем они решили зайти в подъезд. Находясь в подъезде, А. предложил подняться на третий этаж к квартире тех девушек, чтобы познакомиться с ними. Они поднялись к данной квартире, позвонили в звонок, из квартиры вышел парень ранее незнакомый, у дверей квартиры находился А.. Он не слышал, что сказал парень из квартиры, он в это время стоял возле лестницы. Затем они все вышли из подъезда и встали неподалеку. В этот момент из подъезда, в который они заходили, выбежало около 6 парней, описать их не может, все происходило очень быстро, между ними и данными парнями завязалась драка. Его ударили в область груди, отчего он упал на землю и не вставал. Он не видел, что происходило вокруг. Когда он поднялся с земли, около него был Свидетель №9 и А., в руках у них он ничего не видел. Парней, которые вышли из подъезда, уже не было. Затем он, А. и Свидетель №9 пошли от данного дома и около <адрес> они встретили Свидетель №10. Как он понял, когда завязалась драка, тот убежал. В ходе обсуждения произошедшего, он не слышал, чтобы кто-то из парней говорил о том, что кто-то кого-то порезал ножом. Нож он ни у кого не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 137-138) следует, что у него есть знакомые Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11 и ФИО3. С Свидетель №10 и Свидетель №9 он знаком с детства, с Свидетель №11 около 2-х лет, а Шваба знает около 4-х месяцев, познакомился через Свидетель №10. Насколько он знает, Свидетель №10 и Шваб вместе отбывали наказание в <данные изъяты>. С данными лицами поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, около <данные изъяты> они все вместе находились возле <адрес>, где на улице распивали спиртное, пили пиво. Кроме данных лиц, было еще много народу, половину из которых он не знает. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. он зашел домой, и лег спать. С парнями он никуда не ходил. ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время он от своих знакомых узнал, что во дворе <адрес> произошла драка и есть пострадавшие, кого-то порезали ножом. Также в этот день ему звонили из полиции и интересовались, где он был около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., а также знает ли он что-либо про данную драку. Он пояснил, что в это время уже спал дома и ничего не знает. Через несколько дней после этого он встретился с Свидетель №10, от которого узнал, что тот участвовал в данной драке, однако подробностей тот ему не говорил. Свидетель №10 ему сказал, что был в полиции, его допросили и отпустили, так как тот не виноват. Также тот ему сказал, что полиция разыскивает ФИО3, который как он понял и нанес кому-то ножевое ранение, поскольку Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №9 допросили и отпустили, а Шваба разыскивают. Конкретно ему об этом никто ничего не говорил. С другими парнями данную драку не обсуждал. Когда они все вместе выпивали пиво, то он ни у кого из них ножей не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснила, что работает следователем, с подсудимым и потерпевшим она знакома, так как проводила с их участием следственные действия. Все показания в протоколы заносятся со слов допрашиваемого, и если в протоколах допроса в качестве свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 нет записи о том, что у кого-то из компании потерпевшего находился нож, значит, про это обстоятельство данные свидетели не сообщали. После допроса Свидетель №9 и Свидетель №10 были ознакомлены с протоколом, замечаний от них не поступило. При допросе Свидетель №9 и Свидетель №10 какие-либо недозволенные методы воздействия к ним не применялись. О заявлении Свидетель №10 о причиненных ему побоях, ей ничего не известно. О том, что у Свидетель №10 была порезана куртка, тот ей ничего не пояснял. Ею проводился допрос Шваба в качестве свидетеля, признавал ли последний свою вину, не помнит.

Также вина подсудимого в совершении указанного выше деяния подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 41-43), согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- рана живота (в правом подреберье, на 5 см. кнаружи от срединной линии, на 10 см. ниже реберной дуги), проникающая в брюшную полость (ход раневого канала спереди назад, в горизонтальной плоскости), без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- рана в поясничной области справа, на уровне 12-го ребра, по правой околопозвоночной линии (раневой канал идет в горизонтальной плоскости); рана на грудной клетке справа, в 6-м межреберье, по правой окологрудинной линии (раневой канал идет спереди назад, слева направо, в горизонтальной плоскости); рана на боковой стенке живота слева, в мезогастрии (раневой канал идет спереди назад, слева направо, вверх). Данными (каждым) повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вышеуказанные повреждения образовались от четырех воздействий острым предметом (предметами), в направлениях спереди назад, сзади наперед, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Определить последовательность образования вышеуказанных повреждений не представляется возможным, учитывая их характер и локализацию. Локализация вышеуказанных повреждений доступна для травматического воздействия острым предметом, находящимся в собственной руке. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста;

- протоколом выемки (том № л.д. 135-136), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята кофта мужская с повреждениями;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 50-52), согласно выводам на переде и спинки толстовки, представленной на экспертизу, имеется три сквозных щелевидных повреждения линейных форм. Данные повреждения образованы колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющим одно лезвие, с шириной клинка на уровне погружения в материал около 10 мм., 9 мм. и 12 мм.;

- протоколом предъявления лица для опознания (том № л.д. 162-164), в соответствии с которым потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал ФИО2 ча, как мужчину, которого он встретил ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут возле <адрес>, между ними произошла обоюдная драка. После того, как они разошлись с данным мужчиной, он пошел домой и обнаружил на себе четыре ножевых ранения (в области спины, груди и живота). Считает, что данные ножевые ранения он мог получить только в ходе драки с данным мужчиной, так как рядом больше никого не было. Опознал его по телосложению, по чертам лица, росту, цвет волос был другой - светлее. На вопрос защитника видел ли он, что именно данный мужчина наносил ему удары предметом с колюще-режущими свойствами, потерпевшей Потерпевший №1 пояснил, что сам лично у того в руках такого предмета не видел, но его знакомые - Свидетель №4, Свидетель №7, позже ему рассказали, что видели именно у него в руках нож;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (том № л.д. 84-87), в соответствии с которым Свидетель №4 среди предъявленных на фотографии лиц опознал ФИО2 ча как парня, который находился у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вместе с другими парнями, с которыми у них произошел конфликт. У данного парня в руках был нож. Опознал его по плотному лицу, по большому разрезу глаз, по среднему лбу, немного припухшим глазам, по общим чертам лица;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО2 (том № л.д. 174-177), согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что видит ФИО2 в третий раз, ранее с ним не знаком, тот нанес ему ножевые ранения. На вопрос следователя, при каких обстоятельствах ему были нанесены ножевые ранения, Потерпевший №1 пояснил, что данный парень и с ним 1-2 человека ДД.ММ.ГГГГ. вошли в квартиру ФИО 1, где он находился с друзьями. После того, как ФИО 1 вытолкал данных парней из квартиры, то они решили выйти на улицу для того, чтобы разобраться, почему те вошли в квартиру. С ним было еще около 4-5 человек, точно он не видел, кто выходил за ним. Он вышел из подъезда вторым за ФИО 1, и увидел около пяти парней. Они сразу стали драться, при этом он сам подошел к Шваб и они с ним без разговоров стали драться, при этом со ФИО3 больше никто не дрался из его друзей. Со ФИО3 они наносили друг другу удары, при этом сколько ударов ими было нанесено, не помнит. До или во время драки он у Шваб в руках ничего не видел. После того как они со Шваб перестали драться, то Шваб стоял на ногах, стал отходить от него и в этот момент кто-то из его друзей нанес Шваб удар ногой по телу, после чего Шваб упал на одно колено. Кто нанес удар Шваб, он не помнит. В то время, как он стал отходить к подъезду, то в это время, как ему показалось, Свидетель №4 крикнул: «смотрите у него нож». Он обернулся, но так как было темно, ножа он не увидел. На вопрос следователя, подтверждает ли показания потерпевшего, Шваб пояснил, что не подтверждает, так как на него напали три человека, в руках одного из них был нож, который он отобрал. Пока он отбирал нож, то ему в это время наносили удары по голове все трое нападавших парней. После того, как он забрал нож, то он нанес им удар (как помнит один), но может и больше в область тела спереди. Кроме того, он мог нанести удары ножом и другим парням, так как махал им по сторонам во время драки. Во время драки он постоянно отходил назад к углу дома. После того, как закончилась драка и нападавшие стали отходить, в это время к нему подбежал один из парней, описать его не может, и нанес ему удар ногой в голову, отчего он упал на одно колено. Встав, он пошел в сторону тротуара, где и бросил нож. На вопрос следователя, видел ли он у участников драки нож или другие предметы, Потерпевший №1 пояснил, что нет, ножей или других предметов, похожих на нож, он ни у кого не видел. На вопрос следователя, был ли у него в руках нож или другой предмет, Потерпевший №1 пояснил, что нет, у него в руках ничего не было, на нем были одеты только перчатки «без пальцев» из материи черного цвета. На вопрос следователя, видел ли он у участников драки нож или другой предмет похожий на нож, Шваб пояснил, что нож видел у одного из нападавших на него парней. На вопрос защитника, правильно ли он изложил тот факт, что инициатором драки была их компания, Потерпевший №1 пояснил, что да, он подтверждает этот факт;

- протоколом очной ставки между Свидетель №7 и ФИО2 (том № л.д. 166-169), согласно которому Свидетель №7 пояснил, что видел ФИО2 ранее один раз при конфликтной ситуации около его <адрес>. На вопрос следователя, при каких обстоятельствах встречался с данным мужчиной, Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время с данным мужчиной и еще около 4-5 человек у него с его друзьями возник конфликт, переросший в обоюдную драку около <адрес>. В начале драки он с данным мужчиной дрался, потом в их конфликт вмешался другой парень, с которым он стал драться. С кем в последующем стал драться Шваб, сказать не может, так как не видел этого. После завершения драки они пошли к нему домой по вышеуказанному адресу, где обнаружили, что у Потерпевший №1 имеются ножевые ранения, в связи с чем они обратились в больницу. На вопрос следователя, подтверждает ли показания, Шваб пояснил, что показания подтверждает, дополняет, что во время драки к нему подбежал один из парней, который вышел из подъезда, в руках у данного парня, а именно в правой руке он увидел нож, который тот сразу выхватил у него. Взяв нож в правую руку, он стал драться с данным парнем, описать которого на данный момент не может. Во время драки он нанес ему один удар ножом, потом он ничего не помнит. Очнулся он, когда драка уже закончилась и все разошлись. Он почувствовал, что все еще держит нож в правой руке, и бросил его на асфальт. На вопрос следователя Свидетель №7, видел ли он нож у ФИО2 или других участвующих в драке парней, Свидетель №7 пояснил, что нет, ножа у ФИО2 или кого-то другого он не видел. На вопрос следователя ФИО2, видел ли он у кого-нибудь нож или другой похожий на него предмет, ФИО2 пояснил, что нож видел только у парня, с которым дрался и который у него забрал. На вопрос защитника Свидетель №7, входная дверь квартиры была закрыта или находилась в открытом состоянии, когда пришел ФИО2, Свидетель №7 пояснил, что входная дверь была просто прикрыта, на замок не заперта. На вопрос защитника, Свидетель №7 сколько всего человек было с его стороны и все ли участвовали в драке, Свидетель №7 пояснил, что всего было 6 человек, кто участвовал в драке, он не видел. На вопрос защитника ФИО2, он сам вошел в квартиру или позвонил, ФИО2 пояснил, что он первым вошел в квартиру, без звонка, так как увидел, что дверь не заперта. На вопрос защитника Свидетель №7, зачем он вышел из квартиры, Свидетель №7 пояснил, что хотел прогнать их из подъезда, так как боялся, то они вернутся к нему в квартиру. На вопрос защитника ФИО2, почему он выхватил нож, ФИО2 пояснил, что он испугался, что на него нападет данный парень и нанесет ему удар ножом;

- протоколом очной ставки между Свидетель №4 и ФИО2 (том № л.д. 170-173), согласно которому Свидетель №4 пояснил, что ФИО2 видел один раз при конфликтной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ. с данным парнем и еще 3-4 парнями у него и его друзей произошел конфликт из-за того, что те вошли в квартиру к Свидетель №7 После того, как они вышли из квартиры, то произошла драка. С кем дрался ФИО2, он не видел, сказать не может. После того, как драка закончилась, то они увидели, что у Потерпевший №1 спереди и сзади ножевые ранения, но сколько точно, сказать не может. Кто нанес Потерпевший №1 ножевые ранения, он не видел. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он с друзьями увидели на балконе девушек, которые позвали их в квартиру. Он с Свидетель №10 вошли в квартиру без звонка. После того, как они вошли в квартиру, то хозяин вытолкал их из квартиры и они сразу же пошли на улицу. Когда они вышли на улицу, то за ними вышли около 8 человек, которые без разговора стали наносить им удары. В его сторону двинулись три парня, описать и опознать их не может. Один из парней нанес ему удар в область головы кулаком, другой парень также наносил ему удары по голове. Во время нанесения ему ударов, он увидел в руке третьего парня нож. Он испугался и забрал нож у данного парня, после чего нанес ему удар ножом в область туловища спереди. Он помнит только один удар, который он нанес нападавшему, потом он ничего не помнит. Очнулся он после того, как драка закончилась. Он в этот момент бросил нож и они разошлись. Свидетель №4 также пояснил, что нож он видел у ФИО2, когда драка уже закончилась, тот держал его в правой руке. До начала драки и во время нее, ножей иди других предметов, он ни у кого не видел, так как не обращал на это внимания. ФИО2 пояснил, что нож видел только у парня, напавшего на него, но в какой момент он у него оказался, не видел. На вопрос защитника, зачем он вышел на улицу, Свидетель №4 пояснил, что он вышел на улицу, так как все его друзья пошли на улицу из-за того, что посторонние люди вошли в квартиру к ФИО 1. Свидетель №4 также пояснил, что после драки он увидел, что ФИО2, согнувшись, идет к тротуару, а после того, как тот выпрямился, кто-то из его друзей закричал: «У него нож», но кто именно, не знает, и он увидел, что у ФИО2 нож в правой руке. После этого они все пошли в подъезд. На вопрос защитника ФИО2, были ли у него после драки телесные повреждения, ФИО2 пояснил, что во время драки у него вылетел зубной протез, сильно болела голова и челюсть, но по данному поводу в больницу не обращался;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 147), в соответствии с которым ФИО2 сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он находился в районе жилого массива <данные изъяты> совместно с Свидетель №10, Свидетель №9, знакомым по прозвищу <данные изъяты> Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле одного из домов, точный адрес не знает, на балконе они увидели девушек, которые позвали их в гости, номер квартиры не помнит. Кто-то из его знакомых сказал, что знает номер квартиры девушек, и они зашли в данную квартиру. В данной квартире были парни, один из них вытолкнул их из квартиры и они вышли на улицу. Затем выбежали парни около 8-10 человек и стали их избивать. У одного из нападавших на него был нож. Он попытался забрать у того нож, в ходе чего нечаянно нанес тому ранение по телу, куда именно не помнит, так как было темно. Затем он вызвал такси и уехал домой. О том, что данный парень попал в больницу, он узнал позже, испугался и стал скрываться. Он признает, что нанес парню ранение в ходе самообороны, в содеянном раскаивается. Уточняет, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он был одет в толстовку серую с капюшоном, спортивные штаны серые, кроссовки черные. Толстовку он потерял, не помнит где, спортивные штаны выкинул в урну в районе пл. Станиславского, кроссовки у него. Куда он дел нож, не помнит, как тот выглядел, не помнит;

- и другими.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления судом в основу приговора положены показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного следствия, который неоднократно пояснял, что между ним и подсудимым ФИО2 произошла драка, т.е. обоюдное нанесение побоев, в ходе происходящей драки в непосредственной близости от него и ФИО2 никого не было, а после того, как драка окончилась, то он обнаружил у себя телесные колото-резанные ранения, которые никто, кроме ФИО2 ему причинить не мог. У него при себе каких-либо колющих или режущих предметов не было.

Данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля – Свидетель №7, который пояснил, что после конфликта, произошедшего в его квартире со Швабом, Свидетель №10 и другими парнями из компании подсудимого, он с Потерпевший №1 и другими парнями из своей компании вышел на улицу, где подошел к Швабу и нанес тому один удар кулаком в лицо, после чего начал драться с Свидетель №10. Потерпевший №1 в этот момент начал драться со Швабом. После того, как у него закончилась драка с Свидетель №10, то он обратил внимание на Шваба, у которого в правой руке увидел лезвие ножа. В этот момент драка между Потерпевший №1 и Швабом закончилась. Когда он увидел у Шваба в руке лезвие ножа, то кто-то из парней сказал: «Осторожно, у него нож». Затем Шваб убежал. Направляясь обратно в квартиру, в лифте, Потерпевший №1 сказал, что у него боли в спине, и, задрав тому кофту вверх, он обнаружил, что на теле Потерпевший №1 имеются колотые повреждения: три в области живота, одно – в области спины. С ран текла кровь.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 следует, что в день исследуемых событий, выйдя на улицу, между компанией, в которой находился подсудимый ФИО2 (4-5 человек), и компанией, в которой находились они, произошёл конфликт, переросший в драку. С парнями дрались Потерпевший №1, ФИО 1 и Свидетель №6. В какой-то момент они увидели у парня, поднимающегося с земли, в правой руке нож, длиной лезвия около 10-15 см. Данный парень стоял и смотрел на них, трое других парней встали за ним. Они развернулись, и пошли обратно в квартиру ФИО 1, где увидели у Потерпевший №1 на теле кровь.

В ходе опознания свидетель Свидетель №4, среди предъявленных ему лиц, опознал ФИО2 как парня, у которого в руках был нож.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №8 также подтвердили произошедший конфликт, после которого у Потерпевший №1 они видели ножевые ранения и кровь.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в том числе: с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в области живота, грудной клетки и поясничной области, которые образованы колюще-режущим предметом типа клинка ножа; протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята кофта (толстовка) с повреждениями; заключением экспертами № от 28.005.2017 года, согласно которому на переде и спинке толстовки обнаружены три сквозных щелевидных повреждения линейных форм, которые образованы колюще-режущим предметом типа клинка ножа; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №1 опознал Шваба как парня, с которым у него произошла обоюдная драка, а после драка с ним, он обнаружил на себе четыре ножевых ранения; протоколами очных ставок между Швабом с одной стороны и Потерпевший №1, ФИО 1 и Свидетель №4, с другой, в ходе которых последние подтвердили ранее данные ими показаниями.

Оценивая показания ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он мог нанести и нанес ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1, однако умышленно тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 не причинял, а лишь оборонялся от действий потерпевшего и других напавших на него лиц, когда забрал у одного из нападавших нож, то без умысла нанес потерпевшему ранение по телу, суд считает их недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

По убеждению суда, показания подсудимого в этой части опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, принятых судом за основу приговора и признанных достоверными и правдивыми, и прежде всего показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в ходе драки со Швабом и причинения ему телесных повреждений возле них никого не было, после чего он обнаружил у себя телесные колото-резанные ранения; при этом каких-либо колющих или режущих предметов при себе у него не было.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Как установлено судом, Шваб в ходе конфликта с потерпевшим, взял в руку нож, вооружившись которым, умышленно и целенаправленно нанес им удары Потерпевший №1 в область живота, грудной клетки и поясницы, причинив тяжкий вред здоровью последнего.

Суд считает установленным, что в сложившейся конфликтной ситуации у Шваба не было необходимости наносить удары ножом в область жизненно-важных органов потерпевшего и каким-либо образом опасаться за свои жизнь и здоровье, поскольку каких-либо действий, опасных для жизни и здоровья подсудимого, потерпевший не предпринимал и не представлял для Шваба реальной опасности. Между ними, до того момента, как Шваб вооружился, происходила драка, в ходе которой они наносили друг другу обоюдные побои.

При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что нанося в область живота, грудной клетки и поясницы потерпевшего удары ножом, применяя его в качестве оружия, – Шваб не находился в состоянии необходимой обороны, а также при превышении ее пределов, а действовал умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение потерпевшему ударов ножом, имеющем большую разрушительную силу, в области расположения жизненно-важных органов. При этом проникающий характер ранения, а также характер причинённых в результате этого удара повреждений свидетельствует о значительной силе нанесённого удара.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что подсудимый в момент нанесения ударов ножом потерпевшему осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, и желал этого.

Суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Как следует из показаний потерпевшего и подсудимого, а также подтверждающих эти показания выводов, изложенных в заключении судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №1 повреждений, тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинён подсудимым с применением колюще-режущего предмета.

Показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 о том, что у кого-то из компании, в которой находился потерпевший, имелся нож, суд отвергает, связывая такую позицию с желанием помочь Швабу как своему знакомому, в т.ч. с которым ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку их показания в этой части полностью опровергаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной, молодой возраст, положительные характеристики, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, учитывая характеристику его личности, суд считает, что Швабу должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 не применять.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 ча в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия, в счет оплаты труда адвоката Белоусовой Н.С. в размере 3 960 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа