Постановление № 5-376/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-376/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 июня 2024 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ:

председательствующего: - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

Оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КБР – ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол – ФИО2 Огли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Азербайджан, холостого, со слов раннее не судимого, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Огли ( водительское удостоверение иностранного образца) АА804856 от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по КБР ФИО1 в отношении ФИО2 Огли. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ФИО2 А-О., находясь в общественном месте по адресу: КБР, <адрес>, выражая явное неуважение к обществу грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, также не реагировал, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 А-О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Участвующий в деле Оперуполномоченный ЦПЭ МВД по КБР ФИО1. просил признать ФИО2 Огли. виновным во вмененном ему административном правонарушении и назначить ему наказание, в соответствии санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяча рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Исследовав материалы административного дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 Огли. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО2 А-О. объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ№, рапортом оперуполномоченного ФИО1 и иными представленными в суд материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО2 А-О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания ФИО2 А-О., суд учитывает, что она привлекается к административной ответственности впервые, является гражданином Республики Азербайджан, на территории РФ не имеет определенного места жительства. Отягчающих ее наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2 Огли, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, для достижения целей и задач назначения административного наказания, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО2 А-О наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 Огли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста ФИО2 Огли исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 03 минут.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД РФ по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Нальчикского

городского суда КБР З.М.Вологиров