СудАкт в соцсетях

Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-251/2017

Борисовский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 11 декабря 2017 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2013г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты «Мои покупки», по которому заемщику предоставлен кредит в размере 46951,25 руб. под 59,9 % годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 4120 руб.

22.01.2014г. ФИО3 умерла. ФИО1 (дочь умершей), в установленный законом срок реализовала право на вступление в наследство после смерти матери, обратившись с соответствующим заявлением, которое принято нотариусом.

Возврат кредита не производился, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» инициировало дело предъявлением иска к ФИО2 о взыскании долга в размере 44978,4 руб. Требования были мотивированы тем, что ФИО2 является наследником заемщика.

В последующем по делу произведена замена ответчика на ФИО1. К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», застраховавшее заемщика по программе добровольного страхования в пользу кредитора.

Представители истца, ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и третье лицо ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 признала иск в части, на сумму 3415,9 руб. – в размере долга по кредитному договору, не покрытого страховым возмещением.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение между ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора от 04.12.2013г., получение ответчиком денежных средств в размере 46951,25 руб. подтверждаются анкетой-заявлением на предоставление кредита «Мои покупки», которую банк акцептовал и выпиской по счету (10-17).

Заемщик обязалась ежемесячно, начиная с 09.01.2014г. производить возврат кредита и уплату процентов в размере 4120 руб., за исключением последнего платежа, который составил 4074,49 руб. (л.д.20).

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик ФИО3 умерла 22.01.2014г.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком произведен один платеж в возврат кредита 09.01.2014г. в размере 4120 руб.

По состоянию на 26.04.20107г. задолженность по основному долгу составляет 43258,96 руб., по уплате процентов 498 руб., штрафы и неустойки 1221,44 руб.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Копией наследственного дела к имуществу ФИО3 подтверждается, что наследство приняла только её дочь ФИО4

Из объяснений ответчика и представленных ею документов (договор купли-продажи, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок) усматривается, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка для личного подсобного хозяйства, расположенных в <адрес><адрес>.

Между тем, оснований для взыскания всего долга с наследника ФИО4 не имеется.

Материалами дела подтверждается, что заемщик при заключении кредитного договора воспользовалась дополнительной услугой, предложенной Банком – заключила договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по риску смерть застрахованного. Договор заключен на 1 год.

Страховая премия перечислена на счет страховщика 05.12.2013г. из суммы выданного ей кредита (л.д.11).

Согласно условиям договора страхования, содержащихся в страховом полисе, страховая сумма составила 41562,5 руб. В договоре указано два выгодоприобретателя: ОАО «АЛЬФА-БАНК» - доля которого от страховой суммы определяется как 110% от задолженности застрахованного на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы и заемщик доля от страховой суммы которого определяется как разница между страховой суммой, подлежащей выплате и долей от страховой суммы, подлежащей выплате Банку.

Поскольку смерть застрахованного наступила в течение срока действия договора страхования, заключенного в пользу Банка, доля которого от страховой суммы исключает для наследника какое-либо страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с наследника подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером долга (44978,4 – 41562,5 = 3415,9). В этой части ответчик признала иск.

В остальной части истец вправе получить возмещение за счет страховой выплаты от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Поскольку требования предъявлены истцом только к наследнику и не изменены после привлечения судом соответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», суд принимает решение только по заявленным требованиям (ч.3 ст.96 ГПК РФ). Предусмотренных законом оснований для выхода за их пределы не имеется.

Доводы представителя истца о том, что наследник не представил требуемые для получения страховой выплаты документы (справку о смерти, посмертный эпикриз) неубедительны. Указанные документы представлены страховщиком в суд вместе с возражениями на иск, что свидетельствует об их получении от наследника.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 117,64 (3415,9Х1549):44978,4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОА «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» долг наследодателя ФИО3 по кредитному соглашению от 04.12.2013г. в размере 3415,9 руб. и судебные расходы в размере 117,64 руб. В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья С.Н. Куприченко