Решение № 2А-2029/2024 2А-2029/2024~М-1792/2024 М-1792/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-2029/2024

Дело № 2а-2029/2024

УИД 26RS0010-01-2024-003602-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Георгиевскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Георгиевскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением заявления от 18 марта 2024 года о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответа на обращение; неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением заявления от 06 мая 2024 года о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответа на обращение; неорганизации работы подразделения судебных приставов Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на устранение допущенных нарушений действующего законодательства путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство № от 25 июня 2020 года в отношении ФИО4, совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления от 18 марта 2024 года о предоставлении информации и непредоставлении ответа; нерассмотрении заявления от 06 мая 2024 года о предоставлении информации и непредоставлении ответа; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на устранение допущенных нарушений действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в частности предоставления ответов на заявления о предоставлении информации.

В обоснование требований административный истец указал, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № от 25 июня 2020 года о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 1 582 162,32 рублей, а также расходы в размере 52 150 рублей. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, денежные средства в полном объеме не взысканы.

18 марта 2024 года административным истцом было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № от 25 июня 2020 года. Согласно информации об отслеживании почтового отправления заявление получено сотрудниками Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю 21 марта 2024 года. Однако ответ на указанное заявление до настоящего времени не получен.

06 мая 2024 года административным истцом было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № от 25 июня 2020года. Согласно информации об отслеживании почтового отправления заявление получено сотрудниками Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю 10 мая 2024 года. Однако ответ на указанное заявление до настоящего времени не получен.

В судебное заседание не явился административный истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении административного дела в их отсутствие суду не представили.

Административные ответчики – ГУФССП России по Ставропольскому краю, Георгиевский РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрения административного дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

От судебного пристава-исполнителя поступили письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного суд, на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 ФЗ о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.10 ФЗ о судебных приставах, старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве приведен примерный перечень исполнительных действий.

В ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве отражено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В указанной федеральной норме установлен примерный перечень мер принудительного исполнения.

Из представленных материалов дела и исполнительного производства следует, что 24 июня 2020 года в Георгиевский РОСП поступил исполнительный лист № от 29 мая 2019 года, выданный Георгиевским городским судом Ставропольского края, на основании которого 25 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 395 408,32 рублей в отношении должника - ФИО4, в пользу взыскателя - ФИО1

25 июня 2020 года судебный пристав-исполнитель отдела, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Закона об исполнительном производстве вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором установил должнику ФИО4 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по г.Ставрополю, МРЭО ГИБДД УМВД г.Ставрополя, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю), а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г.Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, автотранспортных средств, а также сельскохозяйственной и самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в отношении которого в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Согласно ответа Отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России», КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, ПАО СБЕРБАНК - должник имеет счета.

На все расчетные счета должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Согласно электронного ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, должник получателем пенсии не является, сведения о месте работы отсутствуют.

13 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе совершения исполнительных действий должник не установлен, имущество не установлено. Со слов управдома ФИО4 по указанному адресу не проживает с 2018 года.

21 августа 2023 года, 22 февраля 2024 года в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Отсутствие положительного результата для заявителя (административного истца) от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия пристава.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности, в том числе материалы исполнительного производства, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий предусмотренных законом, тогда как материалы дела и исполнительного производства содержат доказательства, подтверждающие те обстоятельства, что административным ответчиком предпринимались меры, направленные на исполнение решения суда, порядок и сроки совершения указанных действий не нарушены. Сам факт не исполнения решения суда в двухмесячный срок не свидетельствует о допущенном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Фактов незаконного бездействия со стороны начальника отдела -старшего судебного пристава Георгиевского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3 (неорганизации работы подразделения судебных приставов Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности) не усматривается.

18 марта 2024 года взыскателем было направлено заявление о предоставлении информации в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон о порядке рассмотрения обращений), в котором административный истец просил сообщить о нахождении в Георгиевском РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю на исполнении исполнительного производства № от 25 июня 2020 года, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросу, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю. В случае полного либо частичного погашения долга, направить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Заявление о предоставлении информации получено должностными лицами Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю 21 марта 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Кроме того, 06 мая 2024 года взыскателем повторно было направлено заявление о предоставлении информации в рамках Закона о порядке рассмотрения обращений, которое было получено должностными лицами Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю 10 мая 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Реализация гражданином данного права регулируется Законом о порядке рассмотрения обращений.

Согласно ст. 1 Закона о порядке рассмотрения обращений настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона о порядке рассмотрения обращений, граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 5 Закона о порядке рассмотрения обращений).

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о порядке рассмотрения обращений письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Закона о порядке рассмотрения обращений и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Закона о порядке рассмотрения обращений с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Порядок отправки документов установлен Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10.12.2010 N 682.

Пунктом 4.8.1 Инструкции установлено, что отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы. Ответ на обращение, поступившее в ФССП России, ее территориальные органы (их структурные подразделения) в письменной форме, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

При этом, согласно положениям пункта 4.8.5 Инструкции почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов, регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам, в которых отображаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Вышеуказанный Приказ ФССП России от 10 декабря 2012 года № 682 регулирует вопросы делопроизводства в Федеральной службе судебных приставов, что влечет за собой неукоснительное его исполнение уполномоченными сотрудниками службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, однако по таким делам административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В настоящем случае, исходя из существа, заявлений ФИО1 от 18 марта 2024 года и 06 мая 2024 года подлежали рассмотрению в порядке Закона о порядке рассмотрения обращений, поскольку содержало в себе требования о предоставлении информации.

Согласно действующему законодательству, рассмотрение обращения подразумевает под собой подготовку мотивированного ответа и направление его в адрес лица, обратившегося с заявлением.

Как следует из материалов дела 26 марта 2024 года в рамках исполнительного производства от представителя взыскателя по доверенности ФИО5 в Георгиевский РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступило обращение о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, рассматриваемое в порядке, установленном.

25 апреля 2024 года в установленный законом срок дан ответ на вышеуказанное обращение. Ответ и информация о ходе исполнительного производства направлены представителю взыскателя по доверенности ФИО5 на электронную почту, указанную в обращении, а так же посредством заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

14 мая 2024 года в рамках исполнительного производства от представителя взыскателя по доверенности ФИО5 повторно поступило обращение о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении должника ФИО4

15 мая 2024 года в установленный законом срок дан ответ на вышеуказанное обращение. Ответ и информация о ходе исполнительного производства направлены представителю взыскателя по доверенности ФИО5 на электронную почту, указанную в обращении, а так же по средством заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, из материалов исполнительного производства видно, что заявления от 18 марта 2024 года и 06 мая 2024 года рассмотрены, судебным приставом-исполнителем подготовлены мотивированные ответы, которые были направлены в адрес лица, обратившегося с заявлением, в связи с чем факты незаконного бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившиеся в неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением заявления от 18 марта 2024 года о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответа на обращение, неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением заявления от 06 мая 2024 года о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответа на обращение, а также судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившиеся в нерассмотрении заявления от 18 марта 2024 года о предоставлении информации и непредоставлении ответа, нерассмотрении заявления от 06 мая 2024 года о предоставлении информации и непредоставлении ответа не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Георгиевскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением заявления от 18 марта 2024 года о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответа на обращение; неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением заявления от 06 мая 2024 года о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответа на обращение; неорганизации работы подразделения судебных приставов Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на устранение допущенных нарушений действующего законодательства путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство № от 01 октября 2020 года в отношении ФИО4, совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления от 18 марта 2024 года о предоставлении информации и непредоставлении ответа; нерассмотрении заявления от 06 мая 2024 года о предоставлении информации и непредоставлении ответа; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на устранение допущенных нарушений действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в частности предоставления ответов на заявления о предоставлении информации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П.Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года)