Решение № 2-4302/2018 2-4302/2018~М-3340/2018 М-3340/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4302/2018

Дело № 2-4302/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Общественной организации «Федерация художественной гимнастики Новосибирской области» о признании решения собрания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Б. С.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным решение общего собрания общественной организации «Федерация художественной гимнастики Новосибирской области» от 23.04.2018 в части исключения Б. С.А. из членов общественной организации «Федерация художественной гимнастики Новосибирской области», восстановить ее в члены общественной организации «Федерация художественной гимнастики Новосибирской области» (далее по тексту – ОО ФХГ НСО).

В обоснование иска указала, что 30.04.2013 она была принята членом ОО ФХГ НСО. С решением от 23.04.2018 о ее исключении не согласна, так как ранее к ней претензий никаких не было, за весь период членства она ни разу не совершила проступка, выполняла все требования Устава, действий, нарушающих законодательство или дискредитирующих цели ОО ФХГ НСО, не совершала, членские взносы уплачивала. Вопрос о ее исключении на собрании 23.04.2018 рассматриваться не мог, поскольку на повестку дня не выносился, собранием не утверждался. Информация о проведении собрания поступила ей по электронной почте за 3 дня, повестка – за 2 дня. В данной повестке вопроса о ее исключении не было. 23.04.2018 на собрании была оглашена эта же повестка, которую утвердили единогласно. До проведения собрания 04.04.2018 состоялось внеочередное собрание Президиума, где было рассмотрено письменное обращение Д И.Ю. с предложением исключить ее как члена федерации за дискредитирующее поведение, в ходе собрания Президиумом сразу было принято решение о вынесении вопроса об исключении ее из членов на общее собрание, при этом в сложившейся ситуации Президиум не разбирался, объяснения от истца не отбирал.

В судебном заседании истец Б. С.А., ее представитель Б А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения.

Представитель ответчика Н Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 123.4 Гражданского кодекса РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

В силу ч. 1 и 2 ст. 123.6 Гражданского кодекса РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.

Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 Гражданского кодекса РФ к исключительной компетенции высшего органа общественной организации наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов.

Судом установлено, что Б. С.А. с 30.04.2013 была членом общественной организации «Федерация художественной гимнастики Новосибирской области», что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно Уставу ОО ФХГ НСО (л.д. 5-14) член Федерации может быть исключен из ее состава по решению Общего собрания членов в случаях: неоднократного невыполнения требований Устава, неуплаты в установленный Президиумом срок вступительного взноса, либо неоднократной неуплаты членских взносов, совершение действий, нарушающих действующее законодательство иди дискредитирующих цели Федерации (п. 6.12).

Судом также установлено, что протоколом собрания №1 от 23.04.2018 Б. С.А. исключена из членов ОО ФХГ НСО большинством голосов.

В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судом установлено что истец Б. С.А. голосовала против своего исключения из членов ОО ФХГ НСО, следовательно, вправе оспаривать решение, принятое на данном собрании.

Согласно п. 7.1 Устава, общее собрание членов является высшим руководящим органом ОО ФХГ НСО.

Согласно п. 7.2 Устава Президиум является постоянно действующим руководящим органом ОО ФХГ НСО между собраниями.

04.04.2018 состоялось заседание Президиума ОО ФХГ НСО, в п. 7 повестки которого стоял вопрос «Исключение из членов ООО ФХГ НСО» (л.д. 15-18).

По данному вопросу выступила Б В.Н. – председатель собрания, которая зачитала заявление о выходе из членов ООО ФХГ ФИО1 по собственному желанию и зачитала обращение в Президиум Д И.Ю. с предложением исключить из членов ООО ФХГ НСО Б. С.А. за поведение, дискредитирующее Федерацию Новосибирской области. Члены заседания Президиума единогласно проголосовали за вынесение на обсуждение собрания этого вопроса.

Повестка Общего собрания 23.04.2018 имеется в деле на л. 21, из которой следует, что в нее включены следующие вопросы:

1. Поздравление юбиляров.

2. Избрание счетной комиссии.

3. Отчет о проделанной работе Президента ОО ФИО2 Н. за период с 20.04.2018 по 20.04.2018.

4. Отчет о проделанной работе Тренерского совета (старший тренер Федерации ХГ НСО Д. И.Ю.).

5. Отчет о проделанной работе Судейской коллегии Федерации ХГ НСО (И С.А.).

6. Отчет контрольно-ревизионной комиссии ОО ФИО4 В.

7. Довыборы в члены Президиума ОО ФХГ.

8. Довыборы контрольно-ревизионной комиссии ОО ФХГ.

9. Обращение Д..

10. Взаимодействия ФХГ НСО с городскими федерациями.

11. Подготовка к «Кубку Мэра».

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно протоколу №1 Общего собрания от 23.04.2018 членов ОО ФХГ НСО на нем была утверждена вышеуказанная повестка собрания большинством голосов.

По вопросу №9 слушали Д. И.Ю., которая обратилась к общему собранию с вопросом об исключении ФХГ НСО Б. С.А. за деятельность, противоречащую уставным целям и задачам организации, отсутствии профильной компетенции, подрыв этических основ и норм внутреннего организационного взаимодействия, за дискредитацию перед региональными, федеральными органами власти и профессиональным физкультурным сообществом.

После оглашения обращения, В В.С., являющийся ведущим общего собрания (модератором), что следует из протокола, выступил с предложением выдвинуть на голосование общего собрания о возможности дать слово Б. С.А., за что проголосовало большинство голосов.

После объяснения Б. С.А. о своем несогласии с исключением ее из членов, выступили Б В.Н., Н М.Б. и Б С.Ф.

Далее В В.С. вынес вопрос об исключении Б. С.А. из членов ОО ФХГ НСО на голосование. По данному вопросу проголосовали: «за» - 33 человека, «против» - 11 человек», «воздержался» - 10 человек. Большинством голосов решили исключить Б. С.А. из членов ФХГ НСО.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение общего собрания членов ОО ФХГ НСО, отраженное в пункте 9 протокола общего собрания, являются ничтожным, так как это решение было принято по вопросу, не включенному в повестку дня, и не доведенному до сведения членов сообщества до начала собрания.

Приходя к такому выводу суд учитывает, что наименование в повестке собрания в пункте №9 «Обращение Д Ирины» не свидетельствует о доведении до участников гражданско-правового сообщества того, что на собрании 23.04.2018 будет решаться вопрос об исключении Б. С.А. из членов ОО ФХГ НСО, в повестке дня не раскрыто, что будет поставлен вопрос об исключении кого-либо из членов Федерации, по какому именно основанию согласно норм Устава должен был рассматриваться вопрос об исключении из Федерации и в отношении каких лиц.

Из протокола общего собрания следует, что в нем принимали участие не все члены гражданско-правового сообщества (из 78 физических лиц принимало участие 55), следовательно, общее собрание было неправомочно принимать решение по вопросу, не включенному в повестку собрания.

Таким образом, решение собрания от 23.04.2018 в части вопроса об исключении Б. С.А. из членов ОО ФХГ НСО является недействительным в силу ничтожности как принятое по вопросу, не включенному в повестку дня - п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, решение об исключении Б. С.А. из членов ОО ФХГ НСО является ничтожным с момента его принятия, у суда отсутствуют основания для дополнительного указания о восстановлении Б. С.А. в членстве ОО ФХГ НСО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение общего собрания Общественной организации «Федерация художественной гимнастики Новосибирской области» от 23.04.2018 в части исключения Б. из членов Общественной организации «Федерация художественной гимнастики Новосибирской области».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова