Решение № 2-273/2018 2-273/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-273/2018

Дело № 2-273/18 копия
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по двум распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО1 получила в банке кредит в размере <данные изъяты> рублей, которые она сразу передала ответчику ФИО2 по его просьбе.

Как указывает истица, в исковом заявлении договор займа с ФИО2 оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принял на себя обязательство выплачивать истице по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, ответчик должен был выплатить истице в течение 17 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, всего на день обращения в суд сумма долгового обязательства составила сумму в размере <данные изъяты> рубля

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Ответчик ФИО2 один раз выплатил истице <данные изъяты> рублей, и его долг на день обращения в суд по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у истицы ФИО1 новую цигейковую шубу, стоимостью <данные изъяты> рублей, и выдал истице расписку, согласно которой он обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ по данной расписке ответчик выплатил ФИО1 - <данные изъяты> рублей. До настоящего времени он не выполнил своего обязательства по выплате <данные изъяты> рублей.

Всего долг ФИО2 перед истцом по двум распискам составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую истица и просит взыскать.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в суд подано дополнительное исковое заявление в соответствии, с которым она заявила требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу требований ст. 395 ГК РФ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Сведений о нахождении в стационаре также не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №13 от 28.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ сведения о том, что ответчик болеет сами по себе не являются доказательством, невозможности участия ответчика в судебном заседании разрешившим спор по существу по медицинским показаниям (состоянию здоровья). Сведений о нахождении ответчика ФИО2 на стационарном лечении материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность участия в судебном заседании ответчиком не представлено, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заблаговременно, имел достаточное время для подготовки своей позиции и доведения её до сведения суда в письменном виде.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суд признает причины его неявки неуважительными.

Суд, заслушав истца, исследовав материал дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 убедил истицу ФИО1 взять для него крёдит в банке на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку ему срочно было нужно рассчитаться с долгами, которые у него на тот момент были. ФИО2 не мог по его словам, получить банковский кредит.

Ответчик показывал ФИО1 решение <данные изъяты>, которым ему присуждена крупная денежная сумма, которую он сможет получить лишь в ДД.ММ.ГГГГ. и полностью погасит долг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, получила <данные изъяты> рубля под 19,883 % годовых. По условиям договора ФИО1 в течение пяти лет должна выплатить банку <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ полученные в банке <данные изъяты> рублей ФИО1 сразу передала ответчику ФИО2. А ответчик ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о получении денежной суммы.

Договор займа между ФИО1 и ФИО2 оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принял на себя обязательство выплачивать истцу ФИО1 по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик должен был выплатить ФИО1 в течение 17 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, всего сумма долгового обязательства составила сумму в размере <данные изъяты> рубля

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 один раз выплатил истице ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, и его долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО1 цигейковую шубу, стоимостью <данные изъяты> рублей, и выдал истице ФИО1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истице <данные изъяты> рублей. До настоящего времени он не выполнил своего обязательства по выплате <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что истица ФИО1 имеет законные основания в силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Центробанка

Верховный Суд РФ в пункте 39 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Долг ФИО2 составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Период уклонения ответчика от погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка Банка России составила 9,75% годовых.

Исходя из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней: <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка Банка России составила 9,25% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 47 дней: <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка Банка России установлена в размере 9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 213 дней: <данные изъяты> рублей

Итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Долг составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, долг следовало выплатить полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ.( по <данные изъяты> рублей в месяц ).

Период уклонения ответчика от возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 119

дней).

С ДД.ММ.ГГГГ ставка Банка России установлена в размере 9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.за 119 дней: <данные изъяты> рублей

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

Также истица ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы судебные расходы по уплате Государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу стороны, которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истицей суду предоставлена квитанция № и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она уплатила адвокату ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> за составление искового заявления (л.д.11), указанная квитанция сомнений не вызывает, и судом принимается. Также истицей при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем представлен в материалы дела подлинник квитанции, который сомнений у суда не вызывает и судом принимается. Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Также с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова