Приговор № 1-174/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-174/2019

ПРИГОВОР дело 1-174/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 4 июня 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя Сагитзянова А.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника- адвоката Турушева И.С., представившего удостоверение № и ордер №;

представителя потерпевшего ААВ;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 мая 2012 года №431 утверждена государственная программа «Об утверждении Порядка предоставления единовременной финансовой помощи, при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации», согласно которой, единовременная финансовая помощь предоставляется для реализации бизнес -плана. В соответствии с п.п.2.5; 2.8 раздела II этого Постановления граждане представляют в Центр занятости, для дальнейшего рассмотрения на Экспертом совете по оценке бизнес-планов, созданном при Центре занятости, разработанные бизнес-планы. При положительном заключении Экспертного совета и подачи заявления о предоставлении единовременной финансовой помощи, между Центром занятости и гражданином заключается договор о предоставлении единовременной финансовой помощи, после заключения которого, и при предоставлении гражданином соответствующих документов, Центр занятости издает приказ о предоставлении единовременной финансовой помощи и после поступления в бюджет Республики Татарстан денежных средств, направленных на реализацию положений вышеуказанного Постановления, перечисляет их на банковский счет гражданина.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1, осведомленного о действующей вышеуказанной государственной программе, в рамках которой, гражданину предоставляется единовременная финансовая помощь на реализацию бизнес-плана и осведомленного о порядке предоставления необходимых документов, для получения единовременной финансовой помощи, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества-денежных средств, выделяемых из Республиканского бюджета РТ в качестве субсидий на реализацию гражданам бизнес-планов и организацию ими самозанятости, путем предоставления в <данные изъяты> заведомо ложных и недостоверных сведений о, якобы произведенных им затратах по организации собственного дела-пчеловодства.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, предоставил в <данные изъяты>, находящийся в <адрес> бизнес-план по направлению «<данные изъяты>» для дальнейшего его рассмотрения на Экспертном совете по оценке бизнес-планов, созданном при <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ввел в заблуждение членов <данные изъяты> относительно своих истинных намерений, якобы, по осуществлению им предпринимательской деятельности в форме «<данные изъяты>» и по виду экономической деятельности- «<данные изъяты>» и получил положительное заключение о выдаче ему единовременной финансовой помощи.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключил с директором <данные изъяты> договор № о предоставлении ему единовременной финансовой помощи, связанной с регистрацией <данные изъяты> в размере 2 000 руб., а также затратами на реализацию бизнес -плана в размере 117 600 руб.

Являясь директором <данные изъяты>то есть, лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, предоставил в <данные изъяты> документы о создании <данные изъяты>», в том числе, указывающие на произведенные им затраты по созданию юридического лица и получение компенсации в размере 2 000 руб., а также договор о аренде земельного участка, якобы, для ведения предпринимательской деятельности по пчеловодству и заявление о перечислении ему единовременной финансовой помощи в размере 117 600 руб. на затраты, якобы, связанные с реализацией бизнес-плана.

ДД.ММ.ГГГГг. платежным поручением № были перечислены с расчетного счета УФК по Республики Татарстан (<данные изъяты>) на расчетный счет №, открытый ФИО1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>, с назначением платежа: «<данные изъяты> № от <данные изъяты>.» 117 600 руб., которыми ФИО1 Распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в целях сокрытия совершенного хищения предоставил в <данные изъяты> отчет о, якобы, понесенных расходах при реализации им бизнес -плана по пчеловодству, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им оборудования для осуществления предпринимательской деятельности на общую сумму 124 000 руб.

Таким образом, ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, похитил деньги в сумме 117 600 руб., чем причинил бюджету Республики Татарстан имущественный вред и израсходовал их на свои личные нужды.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ -как мошенничество, при получении выплат, то есть, хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом, с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, представитель потерпевшего в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления впервые, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба <данные изъяты> (л.д. 149, 150 том 2), положительные характеристики в быту (л.д. 148 том 2, л.д. 12 том 3), наличие <данные изъяты> (л.д. 243, 244 том 2), состояние здоровья подсудимого (л.д. 246 том 2) и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты> гражданский иск на сумму 117 600 руб. был добровольно возмещен подсудимым в ходе предварительного следствия (л.д. 149, 150 том 2), о чем в суде заявила представитель потерпевшего. А потому, гражданский иск суд оставляет без удовлетворения.

В ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. был наложен арест на имущество ФИО1-деньги в сумме 117 600 руб., хранящиеся на его расчетном счете № в ПАО «<данные изъяты>» в целях обеспечения заявленного гражданского иска (л.д. 6, 7,9, 10 том 3). Ввиду добровольного полного возмещения ФИО1 ущерба и отсутствия к нему исковых претензий представителем потерпевшего суд считает необходимым, вышеуказанные денежные средства от ареста освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Арестованное постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. имущество ФИО1-деньги в сумме 117 600 руб., хранящиеся на расчетном счете № в ПАО «<данные изъяты>» открытом на имя ФИО1 от ареста освободить.

Вещественные доказательства:

дело на самозанятого гражданина ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д. 78-88 том 2)-возвратить в <данные изъяты>;

оптический диск с выпиской движения денежных средств из ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 97-100 том 2), выписка по расчетному счету на ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 103-113, 118-120 том 2), оптический диск с выпиской движения денежных средств, открытый <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>» (л.д.129-132 том 2), находящиеся в материалах дела-хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя:

УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по РТ л/с <данные изъяты>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, Отделение-НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОГРН <***>, ОКТМО 92701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы представителем потерпевшего.

Судья: Якунин С.Н.