Решение № 2-4434/2017 2-4434/2017~М-4315/2017 М-4315/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4434/2017

Дело № 2-4434/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » ноября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, действующего от своего имени и в интересах третьего лица ООО «Сервис Черноземья Плюс», его представителя ФИО2 (заявление от 07.11.2017 г.), представителя ответчика ООО «ВСУ-77» - ФИО3 (доверенность от 02.11.2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волгоградское Строительное Управление – 77» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

11 октября 2016 года между ООО «ВСУ-77» (Субгенподрядчик) и ООО «Сервис Черноземья Плюс» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 21/Б, по которому Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению на объекте комплекса работ на основании проектной документации, технического задания и в соответствии с требованиями СНиП и ТУ, а Субгенподрядчик обязался произвести приемку и оплату работ, в порядке, предусмотренном договором.

ООО «Сервис Черноземья Плюс» за период с октября 2016 года по май 2017 года по договору подряда выполнило, а ООО «ВСУ-77» приняло работы на общую сумму 13072202 руб. 24 коп, но оплатило 11932209 руб. 80 коп.

Задолженность ООО «ВСУ-77» перед ООО «Сервис Черноземья Плюс» составила 1139992 руб. 44 коп.

Право требования указанной задолженности уступлено ООО «Сервис Черноземья Плюс» ФИО1 на основании договора от 15.08.2017 г.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего взыскать с ООО «ВСУ-77» задолженность по договору подряда № 21/Б от 11 октября 2016 года, заключенному между ответчиком и ООО «Сервис Черноземья Плюс», в размере 1139992 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец, действующий от своего имени и в интересах третьего лица, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования заявителя не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. ст. 746 и 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

11 октября 2016 года между ООО «ВСУ-77» (Субгенподрядчик) и ООО «Сервис Черноземья Плюс» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 21/Б, по условиям которого Субгенподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с крытым катком без трибун для зрителей», расположенный по адресу: <адрес>, комплекса работ (по подготовке и выполнению работ в части порученных работ, согласно договора) на основании проектной документации 34-С-1-КЖ.0; технического задания, в соответствии с требованиями СНиП и ТУ.

В свою очередь, Субгенподрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ по договору, принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора (п.п. 1.4, 3.3). Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Субгенподрядчиком работ производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявления счета-фактуры (п. 8.2).

Общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2016 г. и № 2 от 03.04.2017 г., составляет 23134513 руб. 10 коп, срок выполнения работ с 25 октября 2016 г. по 12 апреля 2017 г.

Представленными истцом актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 31.01.2017 г., № 10 от 23.03.2017 г., №№ 11-14 от 12.04.2017 г., №№ 15-18 от 16.05.2017 г., № 19 от 29.05.2017 г., № 12 от 29.05.2017 г., письмом ООО «ВСУ-77» от 30 июня 2017 г. за исх. № 413, подтверждается факт принятия Субгенподрядчиком выполненных Субподрядчиком работ на общую сумму 13072202 руб. 24 коп.

ООО «ВСУ-77» оплачены выполненные ООО «Сервис Черноземья Плюс» работы, с учетом перечисленного аванса 7751502,40 руб. (8.1 договора), в сумме 11932209 руб. 80 коп, что подтверждается платежными поручениями № 1265 от 19.10.2016 г., № 1304 от 27.10.2016 г., № 196 от 27.02.2017 г., № 310 от 27.03.2017 г., № 478 от 27.04.2017 г., № 481 от 28.04.2017 г., № 482 от 28.04.2017 г.

Таким образом, задолженность ООО «ВСУ-77» по оплате выполненных ООО «Сервис Черноземья Плюс» по договору подряда № 21/Б от 11.10.2016 г. работ составила 1139992 руб. 44 коп.

В соответствии с договором уступки права (требования) от 15 августа 2017 года, ООО «Сервис Черноземья Плюс» уступило ФИО1 права (требования) к ООО «ВСУ-77» по оплате работ, выполненных ООО «Сервис Черноземья Плюс» по договору подряда № 21/Б от 11.10.2016 г., а также дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2016 г. и дополнительному соглашению № 2 от 03.04.2017 г. к договору подряда, сумма уступленного права составила 1139992,44 руб.

25.08.2017 г. ФИО1 направлено ООО «ВСУ-77» уведомление об уступке права требования и договор уступки права (требования), с просьбой перечисления спорной суммы 1139992 руб. 44 коп. на расчетный счет истца.

Полученное 04.09.2017 г. ООО «ВСУ-77» уведомление, так и направленная ФИО1 претензия, оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 21/Б от 11 октября 2016 года в размере 1139992 руб. 44 коп.

Доводы ответчика о том, что у Субподрядчика на момент заключения договора уступки права (требования) от 15.08.2017 г., отсутствовало право требования оплаты выполненных работ по договору подряда, оно не могло было быть передано ФИО1, и соответственно оно не возникло у последнего, не убедительны.

ООО «ВСУ-77» письмом от 30.06.2017 г. за исх. № 413 подтвердило факт принятия выполненных ООО «Сервис Черноземья Плюс» работ, погасило частично задолженность.

ООО «Сервис Черноземья Плюс» (цедент) продолжает быть обязанным исполнить договор подряда № 21/Б от 11.10.2016 г., в части предоставления ООО «ВСУ-77» исполнительной документации в соответствии с п. 4.4 договора. ФИО1 не является участником договора, не обязан предоставлять за ООО «Сервис Черноземья Плюс» указанную документацию.

Последствием уступки требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, а не стороны в договоре, в содержание которого входит уступленное требование.

Допустимость уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. В соответствии со ст. 384 ГК РФ на основании договора от 15.08.2017 г. право на оплату работ по договору подряда от 11.10.2016 г. перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовали на момент перехода уступленного требования. Реализация данного права поставлена в зависимость от исполнения ООО «Сервис Черноземья Плюс» обязательств по выполнению работ. Доказательств выполнения Субподрядчиком работ с недостатками, вследствие чего Субгенподрядчик был вправе отказаться от оплаты работ, ООО «ВСУ-77» не представлено.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13900 руб., несение расходов подтверждено чек-ордером от 13.10.2017 г.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Волгоградское Строительное Управление – 77» о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгоградское Строительное Управление – 77» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № 21/Б от 11 октября 2016 года в размере 1139992 руб. 44 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2017 года.