Решение № 2-4070/2017 2-4070/2017~М-3651/2017 М-3651/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4070/2017

№2-4070/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Андроновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2016 умер отец истицы – К. 09.09.2016 истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано. С данным отказом истица не согласна, поскольку отец хоть и был зарегистрирован по другому адресу, брак с матерью истицы расторгнут в 2014 году, однако по день смерти он жил с семьей, они вели общее хозяйство. Отец обеспечивал семью и содержал истицу с братом. Истица просит признать решение ответчика об отказе в назначении ей пенсии неправомерным.

Впоследствии истица дополнила требования, также просила обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 19.08.2016.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что самостоятельного дохода не имеет, стипендия установлена ей только с ноября 2017 года в размере 624 руб. Отец помогал ей материально, к учебе приобрел ноутбук, давал деньги.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что в назначении пенсии истице отказано по тем основаниям, что отец истицы и истица были зарегистрированы по разным адресам, кроме того, отец истицы не был трудоустроен, соответственно, факт нахождения на иждивении не подтвержден.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы истицы. Пояснила, что на дату смерти ФИО3 они проживали вместе, он работал сначала в банном комплексе «Комфорт» кочегаром, затем халтурил. Задолженность по алиментам у него имелась, но она не требовала ее погашения, так как он проживал с семьей и приносил доход. В отношении регистрации пояснила, что сначала они все были зарегистрированы у К. на пер.Кировском, после того, как купили половину дома, она с детьми зарегистрировалась там, на ул.Октябрьская. В последующем знакомые попросили ее дочь – истицу зарегистрироваться у них на Суоярвском шоссе для решения их жилищного вопроса.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.08.2016 умер отец истицы – К. На дату смерти отца истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла 18 лет, с 01.09.2015 по 30.06.2017 обучалась в <данные изъяты>. 09.09.2016 истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика от 22.09.2016 № в установлении пенсии истице отказано, поскольку не подтвержден факт нахождения ее на иждивении умершего кормильца нетрудоспособного члена семьи.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, подтверждено материалом КУСП от 29.03.2016 №, показаниями свидетелей А., Б., В., Г., что по день смерти К. проживал с семьей, содержал детей, оказывал им материальную помощь. Официально он не был трудоустроен, однако согласно справке <данные изъяты> от 29.06.2017 № оказывал услуги по договорам гражданско-правового характера в <данные изъяты> по март 2016 года. Мать истицы ФИО2 работает в <данные изъяты>, ее доход составлял около 9000 руб. в месяц, истица самостоятельного дохода не имеет.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица находилась на иждивении своего отца ФИО3 до его смерти (19.08.2016), в связи с чем оснований для отказа истице в установлении пенсии по случаю потери кормильца у ответчика не имелось, соответственно, решение ответчика об отказе в нельзя признать правомерным.

Довод стороны ответчика о том, что истица и ее отец были зарегистрированы по разным адресам, отец истицы официально был не трудоустроен, в силу установленных обстоятельств не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа истице в установлении пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В силу названой нормы требование истицы о назначении пенсии с 19.08.2016 также является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) установить К. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 19.08.2016.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2017.