Решение № 2-191/2026 2-191/2026~М-125/2026 М-125/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-191/2026

Дело № 2-191/2026

УИД: №

29 апреля 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Воронцовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что после смерти матери К.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец вступила в права наследования по завещанию и стала единственным собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 - бывшая супруга брата истца ФИО5, который в настоящее время принимает участие в специальной военной операции. ФИО2 членом семьи истца никогда не была, выехала из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи. Все расходы по содержанию квартиры несет истец. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40-41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно расписке о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.38), направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав на признание исковых требований (л.д. 39).

Представитель третьего лица – Миграционного пункта Отд МВД России «Виноградовское», в судебное заседание не явился, согласно расписке о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В подпункте "б" пункта 11 постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны … в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданном нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом адресной справки Отд МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 (л.д.11).

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 никогда не была членом семьи истца ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры в другое постоянное место жительства, вывезя все свои личные вещи, расходов по содержанию дома не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права ФИО1, как собственника квартиры.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, гражданин, право пользования жилым помещением которого прекращено в силу закона, договора либо на основании решения подлежит выселению судом по требованию собственника жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи матери истца К.Н.П., которой ФИО2 приходилась невесткой.

К.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО6, наследником имущества К.Н.П., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, явилась дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве наследования по завещанию.

Ответчик в спорной квартире не проживает с марта 2026 года, в связи с добровольным для себя выбором иного места жительства, личных вещей в спорной квартире не имеет, расходов по ее содержанию не несет, не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанную квартиру.

Суд, оценив исследуемые в судебном заседании доказательства, считает, что ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, поскольку истец, как нынешний собственник спорной квартиры, волеизъявления на вселение ФИО2 не давала, доказательств заключения между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением в материалы дела не представлено.

При этом ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, оформив свое согласие в виде письменного заявления.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Правовым последствием признания ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением является снятие ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку п<адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), утратившей право пользования жилым помещением, - квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.

Судья А.И. Мой