Решение № 12-23/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 16 февраля 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу 1 на определение мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... 1 от 00.00.0000,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000 1 отказано в предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного постановлением от 00.00.0000 по делу ***,2016.

В жалобе 1 просит указанное выше определение отменить, предоставить ему отсрочку (рассрочку) в выплате штрафа. В обосновании своей жалобы указывает, что не был извещен и не знал о месте, дате и времени судебного заседания, вследствие чего на него не явился. У него в настоящее время трудное материальное положение, вызванное отсуствие постоянного источника дохода, однако он является гражданином Республики Казахстан, в связи с чем подтвердить это документально не имеет возможности, как и не может взять кредит в банке.

1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения 1, нахожу определение мирового судьи законным и обоснованным.

Так, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления рассрочки 1 в выплате штрафа.

По смыслу, ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена на 1 месяц, а рассрочена на срок до 3 месяцев.

Постановление суда от 00.00.0000, по которому 1 назначено наказание виде штрафа, последним получено в тот же день, не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000, следовательно, штраф должен был быть уплачен 1 добровольно не позднее 00.00.0000. Учитывая указанные выше сроки, отсрочка 1 могла быть предоставлена до 00.00.0000, а отсрочка, с последним сроком оплаты, до 00.00.0000.

Таким образом, каких-либо оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки в уплате штрафа 1 на 00.00.0000 не усматриваю.

Исходя их изложенного, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи и удовлетворения жалобы, не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Определение мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... 1 от 00.00.0000 оставить без изменения, а жалобу 1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: 1

<*****>

<*****>