Решение № 2-2394/2018 2-2394/2018~М-2013/2018 М-2013/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2394/2018

Дело № 2- 2394/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 ноября 2018

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

14.04.2016 между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) заключен кредитный договор на сумму 161 000 руб. сроком по 14.04.2021 под 17% годовых.

Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2018 в размере 100 830,11 руб., из которых 94 637,73 руб. – основной долг, 4 487,15 руб. – просроченный основной долг, 1 626,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 54,06 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 25 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление. При этом указал, что признание иска сделано им добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия. Значение характер и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) ему ясны и понятны. Просит принять признание иска, и иск удовлетворить.

В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед истцом, что в силу статей 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 14.04.2016 по состоянию на 19.11.2018 в размере 100 830 (сто тысяч восемьсот тридцать) рублей 11 копеек, из которых 94 637 (девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 73 копейки – основной долг, 4 487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 1 626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом, 54 (пятьдесят четыре) рубля 06 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 25 (двадцать пять) рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года