Решение № 2-1042/2020 2-65/2021 2-65/2021(2-1042/2020;)~М-1050/2020 М-1050/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1042/2020

Дело № 2-65/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, сумма кредита по которому составила 54 000 рублей с процентной ставкой 39,99% годовых. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнила. Общая сумма задолженности по состоянию на 21 октября 2019 г. составила 60 822 руб. 34 коп. (в том числе, основной долг - 53 865 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 6 344 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 440 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 172 руб. 61 коп.). Также просило взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 024 руб. 67 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем почтовый конверт возвращён в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при отсутствии возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определённого правового результата с учётом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учётом индивидуально-определённого характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №, а также дополнительное соглашение к указанному договору потребительского кредита на получение кредитной карты (л.д.21-22, 23, 24, 25, 26, 27).

В соответствии с заключённым кредитным договором и дополнительным соглашением к нему Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54 000 рублей под 39,99 % годовых, а последняя обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами не позднее 2-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. При этом срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составил 100 календарных дней.

Согласно п.6 дополнительного соглашения к договору минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Комиссия за обслуживание кредитной карты составила 1 190 рублей ежегодно (п.15 дополнительного соглашения).

В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 30 июня 2020 г. судебный приказ от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-853/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов на уплату государственной пошлины отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.7, 65-66, 67, 68).

Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 21 октября 2019 г. составила 60 822 руб. 34 коп. включая основной долг - 53 865 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом за период со 2 ноября 2017 г. по 21 октября 2019 г. - 6 344 руб. 10 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 22 июля 2019 г. по 21 октября 2019 г. - 440 руб. 51 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 22 июля 2019 г. по 21 октября 2019 г. - 172 руб. 61 коп., и до настоящего времени ФИО1 не погашена (л.д.12).

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями из искового заявления (л.д.5-6), справки по кредитной карте (л.д.13-19), общих условий договора потребительского кредита (л.д.28-30), материалов гражданского дела № 2-853/2020, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Кроме того, установленные судом обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены, иные обстоятельства не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, неправомерно не возвратила АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства и уклоняется от возврата данной суммы по настоящее время.

В связи с этим с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать вышеназванную задолженность, а также неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита.

При этом, по мнению суда, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 024 руб. 67 коп. (л.д.3, 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 октября 2019 г. в размере 60 822 руб. 34 коп. (в том числе, основной долг - 53 865 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом за период со 2 ноября 2017 г. по 21 октября 2019 г. - 6 344 руб. 10 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 22 июля 2019 г. по 21 октября 2019 г. - 440 руб. 51 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 22 июля 2019 г. по 21 октября 2019 г. - 172 руб. 61 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 024 руб. 67 коп., а всего - 62 847 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина