Решение № 2-1234/2018 2-1234/2018 ~ М-1286/2018 М-1286/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1234/2018

Дело № 2-1234/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

2 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 5 февраля 2016 года ФИО1 заключила с Банком кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 564373 руб., под 20,50% годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.1 Общих условий кредитования, платежная дата- календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

В п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 12 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 548618, 85 руб.

3 апреля 2018 года в адрес заемщика Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 5.02.2016 в размере 548618,85 руб., возврат госпошлины в сумме 14686,19 руб., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу не поступало.

С письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2016 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 564373 руб., под 20,50% годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Обеспечение по предоставлению данного кредита не предоставлялось.

В соответствии с п.3.1, п.3.1.2, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Договор заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, ни кем не оспорен, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу.

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, погашение кредита производил нерегулярно, затем и вообще перестал производить выплаты, в связи с чем, по состоянию на 12 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 548 618,85 руб., из которой: основой долг -456852,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 79 750,71 руб., неустойка за просроченный основной долг- 5916,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 6098,85 руб.

3 апреля 2018 года Банк в адрес ответчика ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.

Однако в установленный срок ответчик не выполнил требование Банка.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем заемщик был извещен, однако, по настоящее время Гусева на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 548 618,85 руб., из которой: основой долг -456852,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 79 750,71 руб., неустойка за просроченный основной долг- 5916,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 6098,85 руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору <***> от 5.02.2016 суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, что подтверждается требованием, направленным в адрес заемщика 3.04.2018.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 5.02.2016 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 5.02.2016 в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор <***> от 5.02.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и ФИО1 следует расторгнуть.

В соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным в силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 14686,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 5.02.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ... ... пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.191, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 5.02.2016 в размере 548 618,85 руб., из которой: основой долг -456852,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 79 750,71 руб., неустойка за просроченный основной долг- 5916,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 6098,85 руб., а также возврат госпошлины в сумме 14686,19 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2018 года.

Судья - Л.А. Тарасова