Решение № 2-2122/2024 2-2122/2024~М-1718/2024 М-1718/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2122/2024

№ 2-2122/2024

УИД 56RS0030-01-2024-002866-85

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 сентября 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.12.2015 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление денежных средств (кредита) в размере 50 000 с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Договором установлен срок погашения кредита 30.12.2019 г.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

01.06.2023 г. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключен договор цессии № <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.12.2015 г. Переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.07.2023 г. Взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № <данные изъяты>. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

<данные изъяты> г. заемщик ФИО2 умерла, открыто наследственное дело № <данные изъяты> у нотариуса ФИО3

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованиями о взыскании задолженности к наследникам заемщика.

06.12.2023 г. цессионарий, руководствуясь ГК РФ и условиями договора, предъявил требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на 14.03.2024 г. Сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 24 990 руб. 35 коп., в том числе:

- 19 086,40 руб. – по просроченной ссуде

- 5 903,95 руб. по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счету подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В акте приема-передачи от 01.06.2023 г. К договору об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от 01.06.2023 г. Указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность в размере 24 990 руб. 35 коп. по договору № <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины 949 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В судебное заседание также не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска нотариус ФИО3, представитель ПАО «Промсвязьбанк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом.

Учитывая требования ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на предоставление кредитных средств в размере 50 000 руб. под 21% годовых сроком на 4 года.

На основании договора цессии № <данные изъяты> от 01.06.2023 г. право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ранее ООО «Коллект Солюшенс»).

Согласно акту приема передачи к договору цессии № <данные изъяты> от 01.06.2023 г. задолженность ФИО2 на 14.03.2024 г. составляет 24 990 руб. 35 коп., в том числе:

- 19 086,40 руб. – по просроченной ссуде

- 5 903,95 руб. по просроченным процентам.

Заемщик ФИО2 умерла <данные изъяты> года, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По данным наследственного дела № <данные изъяты>, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья ФИО1 и ФИО1.

Наследственное имущество наследодателя состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя 07.09.2019 составила 1476432,90 руб., денежные средства на счетах в <данные изъяты> в размере 3844,01 руб., всего стоимость наследственного имущества на дату смерти составила 1 480 276,91 руб.

Иного наследственного имущества у ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил правопреемства, то есть настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 Н., ФИО1 Н., превышает размер образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 24 990 руб. 35 коп.

Ответчики ФИО1 Н., ФИО1 Н., не оспорили, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ним, значительно меньше размера кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчики приняли наследственное имущество после смерти заемщика, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты, контррасчет не представлен, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя. Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 Н., ФИО1 Н.,, и о взыскании с них задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства в солидарном порядке.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручения № 1397 от 30.01.2024 года об уплате банком при подаче искового заявления по взысканию долга к наследственному имуществу ФИО2 государственной пошлины в сумме 949 руб. 71 коп. Соответственно, в пользу истца с ответчиков ФИО1 Н., ФИО1 Н. подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 30.12.2015 года в размере 24 990 руб. 35 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 949 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья Волкова Е.С.