Постановление № 5-181/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-181/2019

УИД:32RS0033-01-2019-000699-60

Дело № 5-181/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, ФИО4 <дата> около 5 часов 10 минут, находясь по адресу около <адрес>, управляя транспортным средством марки <...>, нарушил ПДД РФ, в результате чего, ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение по подведомственности.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что <дата> около 5 часов 10 минут находилась в автомобиле <...>, в качестве пассажира. По причине сложных метеорологических условий, высокой скорости транспортного средства, под управлением ФИО4, последний не справился с управлением, автомобиль занесло, произошло опрокидывание. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, последняя продолжительное время находилась на лечении, проходила долгий восстановительный период.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленной потерпевшей ФИО2

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО4, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (статья 10.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> около 5 часов 10 минут, по адресу около <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством марки <...>, в нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством, в результате чего, потерял контроль над автомобилем, допустил съезд на правую обочину с последующим опрокидыванием. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, пассажиру ФИО1 телесные повреждения, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом № от <дата>; КУСП-№, №, №,№, согласно которому водитель автомобиля <...>, ФИО4 в 5 часов 10 минут <дата> двигаясь по <адрес> по крайней левой полосе не справился с управлением, совершил съезд на правую обочину, с последующим опрокидыванием. Потерпевшая ФИО1 госпитализирована в ГБ №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, определение вынесено в присутствии ФИО4, ознакомлен последний, подтверждено подписью, несогласия с вмененным правонарушением не выразил; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия со схемой ФИО4 согласен, подтверждено подписью; фототаблицей; объяснениями свидетелей ФИО3 от <дата>; письменными объяснениями ФИО4 от <дата>; объяснениями потерпевшей ФИО2 от <дата>; потерпевшей ФИО1 от <дата>; выпиской из медицинской карты ФИО1; заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлена закрытая тупая травма <...>, которая по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО4, потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО3, ФИО2, ФИО1 от <дата> сомнений не вызывают, поскольку указанным лица разъяснены права, отобраны подписи, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять не имеется.

При назначении административного наказания ФИО4 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который официально не работает, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, кроме того, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, признание вины, раскаяние, суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И.Ткаченко