Приговор № 1-146/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 февраля 2019г.

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой ФИО1., ее защитника – адвоката Рылова А.В., представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющих 3 малолетних детей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.11.2018, находясь в качестве гостя по адресу: <адрес><адрес>, получила во временное пользование для приобретения продуктов питания для ФИО3 принадлежащую последнему банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> «А». После чего ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 08.11.2018 в 20:07ч., действуя из корыстных побуждений, установив вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 110235, встроенный в наружную стену здания, расположенного по адресу: <адрес>, зная пин-код вышеуказанной банковской дебетовой карты, произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО3, с банковского счета №, тем самым умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО3 с указанного счета.

После чего, ФИО1, вернувшись к ФИО3, передала последнему банковскую дебетовую карту ПАО Сбербанк России» №.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, 08.11.2018 примерно в 21:15ч., находясь в качестве гостя по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с поверхности стола, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО3, не представляющую для последнего материальной ценности. После чего, ФИО1, покинув жилище ФИО3, 08.11.2018 в 21:29ч., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, установила вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 11037742, расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской дебетовой карты, произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО3, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО3 с указанного счета.

Таким образом, ФИО1 08.11.2018 в период времени с 20:07ч. по 21:29ч. тайно похитила находившиеся на лицевом счете № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие последнему, в общей сумме 8500 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное ею деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее 3 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд убежден, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и обеспечить ее исправление. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе корыстного мотива при его совершении, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 900 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседание), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д. 53-54) считать возвращенной по принадлежности ФИО3 (л.д. 81), оптические диски продолжить хранить при материалах дела (л.д.73-74, 80-81).

Процессуальные издержки в размере 900 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья