Постановление № 1-7/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мамедовой Е.С., потерпевшей Л.А.Д. и ее законного представителя Л.И.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, (семейное положение), имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту с февраля 2015 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, ФИО2 около 17 ч. 29 августа 2017 г., управляя автомобилем марки Киа Спектра «Kia Spectra» (государственный регистрационный знак №), двигаясь по автодороге по ул. Ворошилова в г. Морозовск Ростовской области, в нарушение п. 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра, поворота налево на ул. Кирова, выехал на перекресток, не уступив дорогу движущемуся ему во встречном направлении по ул. Ворошилова водителю мопеда марки Вираго «Viragо», без государственного регистрационного знака, под управлением гражданина А.Д.А. с пассажиром Л.А.Д., после чего допустил столкновение указанного автомобиля с вышеназванным мопедом, двигавшегося по полосе встречного движения.

В результате столкновения пассажир мопеда Л.А.Д. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде: закрытой травмы головы с сотрясением головного мозга, отека мягких тканей левой лобной области, левой нижней конечности, открытого многооскольчатого фрагментарного перелома средней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков, ран наружной поверхности левого бедра и левой голени, ссадины туловища, обеих верхних конечностей, правой нижней конечности (без указанной точной локализации), повлекшие тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая Л.А.Д. и ее законный представитель – Л.И.Е. в судебном заседании заявили письменные ходатайства о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный им имущественный вред, а именно: оплатил расходы на лечение в размере 40 000 руб., возместил расходы Л.И.Е. по аренде квартиры, в связи с нахождением потерпевшей на лечении в г. Ростов-на-Дону в размере 15000 руб., возместил расходы на домашнее обучение Л.А.Д. в размере 5 000 руб., возместил Л.И.Е. компенсацию за неоплаченный отпуск в размере 15 000 руб. и моральный вред в размере 100000 руб. В связи с этим претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом он просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой он полностью возместил причиненный имущественный и моральный вред.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, военный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25 УПК РФ условий и оснований для прекращения уголовного дела.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил вред, причиненный преступлением, при этом потерпевшая и ее законный представитель примирились с подсудимым и ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, объем совершенных подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, а также вопреки мнению государственного обвинителя, ходатайства потерпевшей, ее законного представителя и подсудимого подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судебных издержках суд руководствуется положениями ст. 131 и 132 УПК РФ и полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Киа Спектра «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - передать ему, как законному владельцу;

- мопед Вираго «Virago», без государственного регистрационного знака, находящиеся на ответственном хранении у А.Д.А., - передать ему, как законному владельцу;

Процессуальные издержки по делу в размере 3 800 (трех тысяч восьмисот) руб., состоящие из суммы, выплаченной защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Смирнов