Апелляционное определение № 33-7300/2025 33-7300/2026 33-7300/26 Ж-6312/2026 от 3 марта 2026 г.

УИД: 77RS0026-01-2019-004195-70

Судья: фио

Гр. дело № 33-7300/2025

(в суде 1 инст. № 2-1910/2019 (№13-450/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев дело по частной жалобе ответчика фио на определение Таганского районного суда адрес от 25 сентября 2025 года, которым постановлено:

Восстановить истцу адрес пропущенный срок для предъявления исполнительных листов серии ФС №..., серии ФС №... по гражданскому делу №2-1910/2019.

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решения Таганского районного суда адрес от 14.08.2019, указав на то, что исполнительные листы были выданы судом по истечении установленного срока для предъявления их к исполнению, при этом до истечения данного срока истец неоднократно обращался в суд для получения исполнительных листов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ФИО2 по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Из материалов дела усматривается, что решением Таганского районного суда адрес от 14.08.2019 удовлетворены исковые требования адрес к ООО «СпецАвтоТранс», ФИО2 о взыскании задолженности, в удовлетворении встречного иска фио к адрес о прекращении поручительства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2019 решение Таганского районного суда адрес оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 решение Таганского районного суда адрес от 14.08.2019 и апелляционное определение коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2019 оставлены без изменения.

29.12.2022 представителем истца получены исполнительные листы, выданные на основании решения суда от 14.08.2019.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен истцом по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что причины пропуска истцом срока для предъявления исполнительных листов к исполнению не являются уважительными, поскольку истец не обращался более трех лет за получением исполнительных листов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела усматривается, что после рассмотрения дела судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 18.12.2019 дело было возвращено в районный суд 30.12.2019, затем 04.03.2019 дела направлено для рассмотрения во Второй кассационный суд общей юрисдикции и после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции возвращено в районный суд 19.05.2020.

В подтверждение обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов истцом представлен отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому 09.02.2020 судом получено заявление адрес. Однако, в материалах гражданского дела данное заявление отсутствует.

Исполнительные листы выданы представителю истца 29.12.2022, то есть по истечении срока предъявления к исполнению.

31.10.2023 истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, однако согласно сообщению председателя Таганского районного суда адрес, данное заявление было утеряно.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причины пропуска истцом срока на предъявление исполнительных листов к исполнению являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 марта 2026 года.

Судья: