Решение № 2-4093/2025 2-4093/2025~М-2208/2025 М-2208/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-4093/2025

дело №2-4093/2025

50RS0036-01-2025-002992-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтервинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., в обоснование указал, что сторонами был заключен указанный договор займа на сумму 15000руб., однако ответчик нарушил условия договора, займ не возвратил, проценты за пользование займом уплатил не в полном объеме, задолженность по основному долгу составляет 15000 руб., по процентам 69045 руб., из них за период пользования займом уплачены проценты 9045 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтервинанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 руб. Займ предоставлен на срок 21 день, до <дата>, договор действует до момента полного погашения займа. Договором установлен размер процентов за пользование займом 2,3% в день за первые 7 дней пользования займом, 1,7% начиная с 8-го дня. Возврат займа и уплата процентов должны быть произведены одним платежом в конце срока, в размере 21135 руб. (Л.д.12).

Согласно доводам истца, за период с 09.07.2015 по 18.03.2025 у ответчика имеется задолженность по договору займа: 15000 руб. сумма основного долга, 69045 руб. сумма процентов, из них уплачены проценты 9045 руб., таким образом, общая задолженность по основному долгу и процентам составляет 75000 руб.

02.08.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 75000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. По заявлению ФИО2 судебный приказ отменен <дата> (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.2 ст.199 ГК, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как договором установлен срок возврата займа – через 21 день после получения займа, то со дня окончания срока истцу было известно о нарушении его прав, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору начался 30.07.215 и истек 30.07.2018. Таким образом, как на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения в суд с иском срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в исковом требовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска МКК «Русинтервинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: