СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3777/2018 2-3777/2018~М-3573/2018 М-3573/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3777/2018

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

дело № 2-3777/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С.Фроловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 547 руб. 23 коп., в том числе: ссудная задолженность – 211 370 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 24 578 руб. 54 коп., пеня – 1 598 руб. 10 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 149 руб. 86 коп., в том числе: ссудная задолженность – 99 998 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 13 251 руб. 06 коп., пеня – 900 руб. 43 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате долга и расторжении договора. В связи с неполучением ответа в срок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора является обоснованным (л.д.6).

Представитель АО «Россельхозбанк» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором Банк просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 и его представители в судебное заседание не явился, ответчик судом извещался надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.73,75).

Суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-28, 31-46).

Согласно представленного расчета задолженности заемщика, выпиской с лицевых счетов судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 547 руб. 23 коп., в том числе: ссудная задолженность – 211 370 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 24 578 руб. 54 коп., пеня – 1 598 руб. 10 коп., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 149 руб. 86 коп., в том числе: ссудная задолженность – 99 998 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 13 251 руб. 06 коп., пеня – 900 руб. 43 коп. (л.д. 6, 31-46).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате долга и расторжении договора (л.д.29,30).

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, возражения на требования Банка не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 6 516 руб. 97 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 547 руб. 23 коп., в том числе: ссудная задолженность – 211 370 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 24 578 руб. 54 коп., пеня – 1 598 руб. 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 149 руб. 86 коп., в том числе: ссудная задолженность – 99 998 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 13 251 руб. 06 коп., пеня – 900 руб. 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 516 руб. 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Федосеева