Приговор № 1-253/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-253/2019

К делу №1-253/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 20 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>5, представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого: <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден <дд.мм.гггг> по отбытию наказания; <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы, освобожден <дд.мм.гггг> по отбытию наказания; <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного <дд.мм.гггг> по отбытию наказания, <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО>2, в середине октября 2018 года, более точная дата не установлена, находясь на расстоянии примерно 25 м. севернее домовладения <№> по <адрес>, обнаружил один иссохший куст наркотикосодержащего растения конопля. Затем, с целью личного употребления, сорвал с обнаруженного им куста растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общая масса которого, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> составила 11,06 грамм, что является значительным размером.

После чего, незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану, в газетном свертке по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 10 часов 30 минут <дд.мм.гггг>. Затем до 16 часов 00 минут незаконно хранил указанное наркотическое средство – марихуану массой 11,06 грамм в газетном свертке в кармане брюк, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра <ФИО>2 напротив домовладения <№> по <адрес>, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было изъято у <ФИО>2

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно сорвал с обнаруженного им куста растения конопли листья, которые хранил у себя по месту жительства, а затем в кармане брюк, до начала проведения сотрудниками полиции в отношении него личного досмотра, для личного потребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных при производстве предварительного расследования, с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг> он находился в наряде группы «Скрытый патруль». Примерно в 15 часов 00 минут находясь напротив <адрес>, его внимание привлек <ФИО>2, поведение которого указывало на возможное нахождение <ФИО>2 в состоянии опьянения, вел себя чрезвычайно активно, речь была сбивчива, быстра, <ФИО>2 беспредметно смотрел по сторонам. После чего <ФИО>2 было разъяснено, что он будет доставлен в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Перед посадкой <ФИО>2 в служебный автомобиль был проведен личный досмотр, перед которым <ФИО>2 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. <ФИО>2 пояснил, что предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте у него нет. В ходе личного досмотра у <ФИО>2 в правом боковом кармане брюк, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, измельченное, с характерным запахом конопли. <ФИО>2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которая принадлежит ему. Листья конопли он сорвал для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования, дал показания, согласно которым он <дд.мм.гггг> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра <ФИО>2 Перед началом досмотра <ФИО>2, сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что <ФИО>2 пояснил, что таковых у него нет. Далее, сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на <ФИО>2 толстовки был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. <ФИО>2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которая принадлежит ему. Листья конопли он сорвал для личного употребления. Указанное вещество было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан.

Кроме этого, вина <ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, в ходе которого <ФИО>2, находясь напротив перехода через железнодорожное полотно, расположенного напротив домовладения <№> по <адрес>, указал направление движения к месту обнаружения им растения конопля. Находясь на участке лесополосы, расположенном на расстоянии примерно 25 м. севернее домовладения <№> по <адрес>, указал место, в котором в октябре 2018 года им было обнаружен куст растения конопли, с которого он оборвал листья и соцветия. Находясь напротив домовладения <№> по <адрес>, указал на место, в котором <дд.мм.гггг>, примерно 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра было обнаружен и изъят сверток, с находящемся в нем наркотическим средством. Указал на домовладение <№><адрес>, в котором им, с середины октября 2018 года до 10 часов 30 минут <дд.мм.гггг>, осуществлялось незаконное хранение принадлежащего ему наркотического средства;

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь напротив домовладения <№> по <адрес>, в ходе личного досмотра <ФИО>2, в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли.

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном газетном свертке, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения досмотра у <ФИО>2, является наркотическое средство – марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 110С, составила 11,06 грамм 0,3 грамм марихуаны израсходовано в ходе исследования;

- заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому, предоставленное на исследование измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, находящееся в бумажном газетном свертке, упакованном в пакет-файл, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, доведенного до постоянной массы, составила 10,80 грамм. Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, первоначальная масса представленного на исследование измельченного высушенного вещества растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, находящегося в бумажном газетном свертке, упакованным в пакет-файл составила 11,06 грамм;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг>, согласно которого были осмотрены документы дела об административного правонарушении <№> (КУСП <№> от <дд.мм.гггг>), по факту обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра <ФИО>2 вещества растительного происхождения, находящегося в бумажном газетном свертке, упакованным в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся в нем наполненным бумажным газетном свертке, имеющие доказательственное значение по уголовному делу <№>.

- вещественными доказательствами: документами дела об административном правонарушении <№> (КУСП <№> от <дд.мм.гггг>), остаток наркотического средства марихуана массой 10,50 грамм.

Таким образом, установлено, что <ФИО>2, в середине октября 2018 года, более точная дата не установлена, находясь на расстояние примерно 25 м. севернее домовладения <№> по <адрес>, обнаружил один иссохший куст наркотикосодержащего растения конопля. Затем, с целью личного употребления, сорвал с обнаруженного им куста растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общая масса которого, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> составила 11,06 грамм, что является значительным размером. После чего, незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану, в газетном свертке по месту своего жительства по адресу: краснодарский край, <адрес> до 10 часов 30 минут <дд.мм.гггг>. Затем до 16 часов 00 мину незаконно хранил указанное наркотическое средство – марихуану массой 11,06 грамм в газетном свертке в кармане брюк, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра <ФИО>2 напротив домовладения <№> по <адрес>, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было изъято у <ФИО>2

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого <ФИО>2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дд.мм.гггг><№><ФИО>2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (иное психическое расстройство). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У <ФИО>2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающим наказание <ФИО>2 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

<дд.мм.гггг><ФИО>2 осужден Тимашевским районным судом <адрес> по, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание не отбыто. Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Тимашевским районным суда <адрес> от <дд.мм.гггг>. С зачетом в срок вновь назначенного наказания период отбытого им наказания по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО>2 представляет определенную социальную опасность для общества.

В отношении <ФИО>2 мера пресечения не избиралась.

Избрать в отношению <ФИО>2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывать наказание <ФИО>2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, и окончательно назначить <ФИО>2 наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания <ФИО>2 исчислять с <дд.мм.гггг>, с зачетом в срок вновь назначенного наказания период отбытого им наказания по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с <дд.мм.гггг> до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <ФИО>2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 10,50 грамм сухого вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить, иные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Судья Жане Х.А.