Решение № 2А-776/2025 от 30 марта 2025 г. по делу № 2А-776/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 21.03.2025 г.

мотивированное решение составлено 31.03.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

с участием: представителя административного истца

по доверенности ФИО6,

представителя административного ответчика

по доверенности ФИО3,

представителя административного ответчика

по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Управлению ФНС России по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и решение УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@.

В обоснование своих административных исковых требований истец ссылался на то, что налоговым органом при определении налоговой базы для принятия Решения № не учтено, что объект налогообложения был в собственности многодетной семьи более 5 лет. Инспекцией не применены положения статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие многодетную семью (трое детей, не достигших возраста 18 лет) от уплаты налога, так как в день реализации спорного объекта для улучшения жилищных условий семья приобрела квартиру по адресу: <адрес> В, <адрес>. Не учтены расходы на приобретение новой квартиры по адресу: 353217, <адрес> В, <адрес>. Также административный истец полагает, что налоговым органом незаконно перераспределена льгота по налогу в сумме 1000000 рублей. Соглашение о выделении доли в квартире ФИО1 не является сделкой или договором, а также правоустанавливающим документов на недвижимое имущество. Следовательно, срок нахождения квартиры в собственности необходимо считать с даты первоначальной регистрации в собственность имущества родителями ФИО1

В последующем административный истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 в уточненном административном исковом заявлении от 28.02.2025г. увеличил заявленные исковые требования и просил:

1. Признать незаконным начисление МИФНС № по <адрес> задолженности в едином налоговом счете ФИО1, состоящей из задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, а также начисленных на них пеней и штрафов.

2. Признать недействительным решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

3. Обязать МИФНС № по <адрес> отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

4. Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, а также по начисленным на указанные недоимки пеням. "

5. Возложить на МИФНС № по <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1, приняв меры к исключению задолженностей из единого счета налогоплательщика в установленном законом порядке.

6. Возложить на МИФНС № по <адрес> обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу сообщить суду и административному истцу об его исполнении.

В обоснование уточнённых исковых требований административный истец ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения, административным ответчиком допущены следующие нарушения прав и законных интересов ФИО1: объект налогообложения был в собственности многодетной семьи более 5 лет, что подтверждается выпиской из ЕГРН; не применены положения ст. 217.1 НК РФ об освобождении многодетной семьи от налога с продажи квартиры, включая детские доли, независимо от срока владения; доля ФИО1 от общей площади приобретенного жилого помещения превышает соответственно долю ФИО1 от общей площади в проданном жилом помещении; налоговым органом не применен абзац 6 п. 2.1 ст. 217.1 НК РФ, подлежащей применению по мнению административного истца; доход от продажи квартиры, полученный родителями административного истца был освобожден от налогообложения. Следовательно, доход несовершеннолетнего члена семьи так же должен быть освобожден от налогообложения; налоговым органом незаконно перераспределена льгота по налогу в сумме 1000000 рублей; административный истец считает, что минимальный срок владения ФИО1 долей в квартире необходимо исчислять с даты приобретения имущественного права на квартиру, а не с даты государственной регистрации на него права собственности; квартира была приобретена на средства материнского капитала, следовательно доход от её продажи освобождается от НДФЛ, административный истец считает, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ.

Административный истец ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещён о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть административное дело без его участия.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивала на уточненных административных исковых требованиях и просила их удовлетворить по тем же основаниям, что и в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещён о месте, дате и времени судебного заседания, и о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьёй 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нём, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации (13 процентов), определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учётом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названной статьёй, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведённых в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года.

Статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); они обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию (пункт 3), а также уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии со статьёй 88 Налогового кодекса Российской Федерации на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах (пункт 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа может вынести решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверки сведений о доходах ФИО1 за 2021 года, по результатам которой вынесено оспариваемое решение налогового органа.

Согласно указанному решению ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 65 000 рублей, а также с учетом смягчающих обстоятельств ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, декларации по НДФЛ в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в сумме — 4 875 рублей; п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 250 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в вышестоящий орган с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционная жалоба удовлетворена частично. Решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № отменено в части штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2 437,50 рублей и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1625 рублей. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При этом согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В этой связи для каждого из супругов срок владения имуществом, приобретенным в совместную собственность супругов, исчисляется с даты возникновения права собственности на такое имущество у одного из супругов, а в отношении детей - с даты государственной регистрации права собственности на долю в квартире у ребенка.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Согласно частям 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Статьёй 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ содержится правило о том, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В свою очередь подпунктом "ж" пункта 13 Правил (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) определялось, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 Правил, представляет в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Следовательно, реализация обязательства регистрации права общей долевой собственности родителей и их детей на помещение, приобретенное по кредитному договору с использованием средств материнского капитала, возникает после снятия обременения с жилого помещения, которое возможно только после полной оплаты кредитного договора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» пункт 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен новым положением, согласно которому в случае продажи доли в объекте недвижимого имущества, приобретенной в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» или в качестве обязательного условия использования средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на приобретение объекта недвижимого имущества, срок нахождения такой доли в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения этого объекта недвижимого имущества в собственность членом семьи налогоплательщика - владельцем сертификата на материнский капитал или его супругом (супругой). Указанная норма действует в отношении доходов налогоплательщиков, полученных ими от продажи такого объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при определении налоговой базы по доходам от продажи объектов недвижимости, полученных налогоплательщиками до 01.01.2024г., данная норма не применима.

Учитывая изложенное, по общему правилу минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации на него права собственности. Таким образом, срок владения спорного объекта недвижимости налогоплательщиком ФИО1 исчисляется с даты регистрации права собственности на долю в реализованном имуществе, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм главы 23 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы на территории Российской Федерации, в том числе от реализации имущества, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДФЛ, исчислить и уплатить соответствующую сумму НДФЛ.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно пп. 2 п. 1. ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 РФ производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ.

Положениями ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ установлено, что при исчислении налогоплательщиком физическим лицом подлежащего налогообложению дохода от продажи имущества у такого физического лица возникает обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

Налоговая декларация представляется физическим лицом не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), в котором получен соответствующий доход.

Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества предусмотрены статьей 217.1 НК РФ.

Так, п. 2 ст. 217.1 НК РФ установлено, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

По правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ данный срок равен трем годам, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ - пять лет.

При этом согласно п. 2.1 ст. 217.1 НК РФ доход от продажи объекта недвижимого имущества, в том числе в виде квартиры или доли в праве собственности на жилое помещение освобождается от налогообложения независимо срока нахождения в собственности налогоплательщика продаваемого жилого помещения или доли в праве собственности на жилое помещение, если одновременно соблюдаются установленные условия.

Одним из условий определено, что налогоплательщик и (или) его супруг (супруга) являются родителями не менее двух детей, не достигших возраста 18 лет, или налогоплательщик является одним из указанных детей. Возраст детей для целей настоящего пункта определяется на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение (абзац 2 п. 2.1 ст. 217.1 НК РФ).

Еще одним обязательным условием для освобождения от налогообложения, установленным абзацем 4 п. 2.1 ст. 217.1 НК РФ, является условие о том, что общая площадь приобретенного жилого помещения или его кадастровая стоимость, определяемые с учетом совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи, превышает соответственно общую площадь в проданном жилом помещении или его кадастровую стоимость, определяемые с учетом совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи.

Таким образом, предусмотрено сравнение жилых помещений по их общей площади или по их кадастровой стоимости.

Согласно материалам проверки ФИО1 и члены его семьи реализовали по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 353217, <адрес>, пер. Смоленский, 11, <адрес>, кадастровый №, площадью 53,5 кв.м.

В последующем ФИО1 и члены его семьи приобрели в общую долевую собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 353217, <адрес> В, <адрес>, кадастровый №, площадью 35,7 кв.м.

Из приведенных выше данных, следует, что спорный объект недвижимости находился в собственности заявителя и членов его семьи менее пяти лет; площадь и кадастровая стоимость приобретенной квартиры не превышают площадь и кадастровую стоимость проданной квартиры.

Таким образом, ФИО1 и членами его семьи не соблюдено одно из обязательных условий для освобождения от уплаты НДФЛ при продаже объекта недвижимости, установленных п. 2.1 ст. 217.1 НК РФ.

Определение налоговой базы при принятии оспариваемого решения произведено налоговым органом с учетом права заявителя на получение имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 рублей (п. п. 3, 6 ст. 210, пп.1 п.1, пп.1 п.2 ст.220 НК РФ) соразмерно доли в праве собственности.

Сумма доначисленного НДФЛ по результатам камеральной налоговой проверки составляет 65 000 рублей (700 000 - 200 000) х 13%, где:

-700 000 рублей - доход от продажи имущества;

-200 000 рублей (1 000 000 х 0,2) - имущественный налоговый вычет с учетом доли в праве собственности - 0,2.

По вопросу уменьшения налоговой базы по НДФЛ за 2021 на сумму произведенных расходов, связанных с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 353217, <адрес>В, <адрес>, кадастровый №.

Право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета при приобретении квартиры, установленное пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ носит заявительный характер и реализуется при предоставлении налогоплательщиком в налоговые органы декларации по окончании налогового периода (п. 7 ст. 220 РФ).

Кроме того, на основании абзаца 8 пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при покупке жилья налогоплательщик представляет в налоговый орган документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Как следует из материалов дела, ФИО1, в законом установленный срок, декларацию по НДФЛ за 2021 не представил, право на имущественный налоговый вычет не заявил, документы, подтверждающие понесенные расходы на приобретение квартиры не представил. Следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для уменьшения налоговой базы при исчислении НДФЛ за 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, номер корректировки 3, peг. №, с отражением:

- полученного дохода от продажи недвижимого имущества в размере 700 000,00 рублей;

- суммы имущественного налогового вычета согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в размере 200 000,00 рублей;

- суммы имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.2 п. 1 ст. 220 НК РФ, по приобретению объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, Южный п., Северная ул.30/4В, в размере 383 333,00 рубля.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 15 167.00 рублей.

С учетом изложенного, решением Межрайонной ИНФС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом Решения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@, в части доначисления суммы налога в размере 49 833,00 рубля, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в размере 1868,75 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в размере 1245,87 рублей.

Суд приходит к выводу, что доначисления суммы налога в размере 15 167,00 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в размере 568,75 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в размере 379,13 рублей (на основании п.1, ст. 112 НК РФ, п. 3 ст. 114 НК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, штрафные санкции уменьшены в 8 раз), является законным и обоснованным.

Таким образом, ФИО1 самостоятельно заявлен полученный доход за 2021 год, представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Иных возражений и доказательств, административный истец не предоставил, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованным, и потому оснований для признания его недействительным и его отмены не имеется, в связи с чем исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.

По приведенным выше основаниям, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к административному ответчику Управлению ФНС России по <адрес>.

Принимая во внимание, что решение налогового органа осталось без изменения, то остальные исковые требования административного истца: признании незаконным начисления задолженности в едином налоговом счете ФИО1; признании безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2021 год; возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав ФИО1; возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда сообщить о его исполнении суду и административному истцу являются необоснованными, и потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227,228,175-180,298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика, отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин