Решение № 2-2239/2017 2-288/2018 2-288/2018 (2-2239/2017;) ~ М-1799/2017 М-1799/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2239/2017

Дело № 2-288/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Листратенко В.Ю.,

при секретаре – Будник И.М.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <адрес> городской администрации о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав, что они являются наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде гаража. Наследодатель выстроил вышеуказанный гараж, который находился в его владении и пользовании. Регистрация права собственности на гараж в установленном законом порядке не производилась, поэтому данный объект недвижимости не был включен нотариусом в наследственное имущество ФИО3 и им, как наследникам, не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждой) на гараж №, общей площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А ПГК Текмаш№, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика <адрес> городской администрации в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус ФИО7, представитель МО по <адрес>, <адрес>, <адрес>м и <адрес> Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Решением исполнительного комитета Клинцовского городского Совета народных депутатов № 901 от 17.12.1991 года отделу архитектуры и градостроительства разрешено оформить документы на отвод земельных участков для строительства индивидуальных гаражей ФИО3 по согласованному проекту строительства.

Постановлением <адрес> городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен земельный участок на территории ПГК «Текмаш-№» в долгосрочную аренду сроком на 15 лет под выстроенным кирпичным гаражом №.

Постановлением Клинцовской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка.

Из договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что арендодатель (Комитет по управлению имуществом <адрес>) передал, а арендатор (ФИО3) принял в аренду на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 27 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ПГТ «Текмаш-№» участок №.

Согласно справке <адрес> отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО3 является собственником гаража №, по адресу: <адрес> ПГК «Текмаш-№» на основании указанного постановления администрации №.

Из справки ПГК «Текмаш-№ усматривается, что ФИО3 является собственником гаража №.

В государственном кадастре недвижимости сведений о гараже № ПГК «Текмаш-№» <адрес> и земельном участке не имеется.

Согласно наследственному делу в установленный законом срок наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что несмотря на свое заявление о выделении супружеской доли просит признать доли в праве собственности на гараж за собой и своей дочерью равными.

Соответственно за истцами подлежит признанию право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) за каждым на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к <адрес> городской администрации удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждой) на гараж № общей площадью 23,9 кв.м (площадь застройки 27 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>А ПГК «Текмаш-№».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.18 года.

Судья Листратенко В.Ю.