Приговор № 1-242/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело № 1 – 242/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 18 сентября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Давыдова С.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства, а именно на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, расположенного с тыльной стороны дома, за хозяйственными постройками, реализуя свой преступныйумысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, внес в почву земельного участка используемого им огорода семена растения конопли, произведя тем самым их посев, которые произросли из почвы в количестве 104 растений, являющихся наркотикосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые могут служить сырьём для получения наркотических средств, таких как марихуана, гашиш, гашишное масло, что согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» соответствует крупному размеру (независимо от фазы развития растения). После этого ФИО1, продолжив реализовать свой преступный умысел, в целях выращивания посаженных им растений конопли и доведения их до стадии созревания, для обеспечения их нормального роста и использования их впоследствии в качестве сырья для получения наркотических средств, установил уход за указанными 104 растениями, являющимися наркотикосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что соответствует крупному размеру, а именно взрыхлял под ними почву, очищал ее от сорной растительности и поливал, то есть создавал специальные благоприятные условия для выращивания этих растений, тем самым незаконно их культивировал с момента их посева в ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время дознанием не установлены, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 55 минут на территории указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства, а именно в огороде, расположенном за хозяйственными постройками на территории двора его домовладения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что произрастающие на этом участке местности растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора верхушечных частей и листьев этих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре +110°С до постоянной массы составила 70,76 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру. Указанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 70,76 грамма, что соответствует значительному размеру, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта сначала при себе, а затем в полимерном пакете в первой хозяйственной постройке, расположенной на территории двора этого же домовладения, с момента его незаконного приобретения с начала ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время дознанием не установлены, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, на территории указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде на территории домовладения по <адрес><адрес> он посеял семена конопли, которые через время взошли. Он поливал эти растения, так как была засуха. Работники полиции в ходе обыска изъяли у него 104 растений конопли, а также его коноплю, которую он незаконно хранил в сарае. Выращивал коноплю он для себя, курил ее по вечерам.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 231УК РФ,подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2,ФИО3,данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятыхпри проведении обыска в <адрес>, перед началом которого сотрудником полиции всем были разъяснены их права и обязанности, далее один из мужчин представился как ФИО1, который проживает по указанному адресу, ему было предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, имеющие значение по уголовному делу. ФИО1 пояснил, что у него имеются на приусадебном участке кусты растения конопли, которую он посадил в ДД.ММ.ГГГГ., ухаживал за ними на своем приусадебном участке по месту жительства для собственного употребления путем курения. Сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право на участие адвоката. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции произрастающие на его приусадебном участке 104 куста растения конопли с примерными размерами 3,5 на 4 метра. Данный участок, где ФИО1 занимался культивацией наркосодержащих растений конопли, был огорожен солнце-защитной сеткой, почва под кустами была взрыхлена, имелись следы полива. ФИО1 пояснил, что осуществлял полив указанных кустов, периодически осуществлял уборку сорной растительности на участке, где культивировал наркосодержащие растения конопли. Кусты произрастали друг от друга на расстоянии примерно 15-30 см и имели высоту от 15 см до 1 метра 10 см. После чего все добровольно выданные ФИО1 104 куста были сфотографированы, изъяты, упакованы и опечатаны. При этом ФИО1 пояснил, что все изъятые сотрудниками полиции в ходе обыска 104 куста являются наркотикосодержащим растением конопли, принадлежат ему, посадил он их в ДД.ММ.ГГГГ. и до сегодняшнего дня занимался культивацией, а именно поливал, убирал сорную растительность, рыхлил почву, для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. № . . .);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 за хозяйственной постройкой, расположенной на расстоянии 12 метров слева от входа в хозяйственный двор домовладенияв <адрес>, были обнаружены, извлечены из почвы и изъяты 104 растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями – конопля (л.д. № . . .);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 104 растения, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 104 наркотикосодержащих растения рода Конопля (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии сопроводительного письма, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справки-меморандум № . . . от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № . . .).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2,ФИО3,данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятыхпри проведении обыска в г<адрес>, перед началом которого сотрудником полиции всем были разъяснены их права и обязанности, далее один из мужчин представился как ФИО1, который проживает по указанному адресу, ему было предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, имеющие значение по уголовному делу. Сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право на участие адвоката. В ходе обыска на расстоянии 50 см слева при в ходе в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, в полимерном пакете, висящем на стене, был обнаружен фрагмент бумажного листа, выполненный из обёрточной бумаги, и части растений серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожим с растением конопли и имеющим специфический запах, которые были сфотографированы, изъяты, упакованы и опечатаны. При этом ФИО1 пояснил, что изъятые части растения серо-зеленогоцвета являются растением конопли, которое принадлежит ему, приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ г. путем срыва верхушечных частей растения конопли, которые он культивировал на своем приусадебном участке на территории своего домовладения по <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. (л.д. № . . .);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого с участием ФИО1 в помещении первой хозяйственной постройки, расположенной примерно в 18 метрах от входа во двор домовладенияв <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. № . . .);

- заключением эксперта № . . .-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре +110 °С, составила – 70,76 г (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен остаток наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 70,6 г, (высушенной при температуре +110 °С до постоянной массы) (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии сопроводительного письма, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справки-меморандум № . . . от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № . . .).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 231 УКРФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. № . . .),ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Данные анамнеза и настоящего обследования указывают на то, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) вторая стадия. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наблюдении врачом-психиатром-наркологом с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего осмотра, выявившие у ФИО1 эмоциональную лабильность, легковесность суждений, неустойчивость внимания при сохранности мнестико-интеллектуальных функций, элементы инертности мышления. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В момент инкриминируемых ему деяний у него также не было и какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако он страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет,удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенных подсудимым преступлений не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком в один год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком в один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде ограничения свободы сроком в два года.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копии сопроводительного письма, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справки-меморандум № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 104 наркотикосодержащих растения рода Конопля, каннабис (марихуану) массой 70,6 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 4 октября 2024г.

23RS0034-01-2024-001925-29

СУДЬЯ М.С. Аладьева