Решение № 2-2350/2018 2-2350/2018 ~ М-2131/2018 М-2131/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2350/2018

Дело № 2-2350/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности, свои требования мотивирует тем, что заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный <адрес> по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Передаваемое жилое помещение находится в долевой собственности ответчиков. В рамках исполнения программы для переселения ответчика приобретено помещение – 2-х комнатная квартира, площадью 46,3 кв.м. по адресу: Саратов, ул. 2-й проезд им. <адрес>., <адрес>. 27.10.2017г. между истцом и ответчиками заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. Истцом в форме электронного документа подано заявление о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. Уведомлением от 11.12.2017г. государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект была приостановлена, в связи с отсутствием соответствующего заявления ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить.

Признать сделку – соглашение от 27.10.2018г., заключенное между Комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО1, ФИО2 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул<адрес>А., <адрес> зачетом стоимости в выкупную цену действительной.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 2-й проезд им. Блинова <адрес><адрес> муниципального образования «Город Саратов» на ФИО1 и ФИО2.

Произвести государственную регистрацию перехода прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ФИО1 и ФИО2 на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня

изготовления решения в окончательном виде.

Судья: