Решение № 2-103/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Селезневой О. В.,

с участием представителя ответчика В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Торопце Тверской области 7 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Свое требование мотивировал тем, что 16.11.2014 года заключил с ответчиком письменный договор займа, по которому последняя получила от него <данные изъяты> рублей сроком до 16.11.2015 года. По истечении указанного срока ответчик долг не вернула, его обращения по вопросу возврата денежных средств игнорирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат В. в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав доводы представителя ответчика, материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2014 года истец заключил с ответчиком в письменной форме договор займа, по которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик обязался возвратить указанную сумму до 16.11.2015 года (л.д.5).

При этом представленный договор по форме полностью соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, содержит в себе все существенные условия: предмет договора – 80000 рублей, дату заключения и срок договора, а также факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств одновременно с подписанием договора займа и подтверждение данного факта соответствующей подписью ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения 16.11.2014 года договора займа с ответчиком.

Кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо подтверждается, что ФИО1 направлял почтовой связью в адрес ФИО2 претензию (л.д.4).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16.11.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от 16 ноября 2014 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2600 (две тысячи шестьсот) рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Мохов