Приговор № 1-119/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019

Дело № №1180190008000380


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С. единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – <Ф.И.О.>5,

подсудимого – <Ф.И.О.>1,

защитника – адвоката <Ф.И.О.>6, представившей удостоверение ........ и ордер № МИ 003589 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении подсудимого

<Ф.И.О.>1 родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания,

-приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено ему наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>3 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же, совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления <Ф.И.О.>3 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, в 2008 году, находясь недалеко от войсковой части ........, в <адрес> РСО-Алания, обнаружил «пистолет – ручку» и 2 патрона 22 LR калибра 5,6 мм., которые он присвоил и решил хранить у себя дома по адресу: г. <адрес> Коста, 180, <адрес>. Примерно в 13 часов <дата><Ф.И.О.>3 забрал из своего вышеуказанного домовладения пистолет – ручку и 2 патрона 22 LR калибра 5,6 мм, которые были завернуты в черный полиэтиленовый пакет, и положил их в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. Вызвав такси, <Ф.И.О.>3 направился с вышеуказанными ручкой – пистолетом и двумя патронами в сторону автовокзала на <адрес>, откуда на маршрутном такси отправился в <адрес>. Доехав до <адрес>, в районе старой автостанции, на <адрес>, <Ф.И.О.>1, вышел с маршрутного такси, что бы на попутном транспорте добраться в <адрес> РСО–Алания, однако в этот момент к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где в последующем в ходе личного досмотра у <Ф.И.О.>1, в правом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились «пистолет – ручка», который согласно заключению эксперта является атипичным короткоствольным, однозарядным, нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм предназначенное для стрельбы патронами «22 LR» калибра 5,6 мм изготовленное самодельным способом по типу авторучки, пригодным для стрельбы и 2 патрона 22 LR калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта являются штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, для использования при стрельбе пригодны которые он незаконно хранил при себе.

Он же, <дата>, примерно в 11 часов в поле находящееся на территории фермерского хозяйства СПК «Де-Густо», расположенное на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, путем срыва верхушечных и лиственных частей дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое хранил во внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, <Ф.И.О.>1 был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания на остановке расположенной вдоль федеральной автодороги «Кавказ» на повороте в <адрес> РСО-Алания, где в ходе его личного досмотра в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, у <Ф.И.О.>1 во внутреннем кармане, надетой на нем спортивной куртке было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в значительном размере весом 59,67 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый <Ф.И.О.>1 с предъявленными обвинениями полностью согласился, вину в содеянном признал, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела, в отношении него, в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник <Ф.И.О.>6 в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердила добровольность заявленного её подзащитным <Ф.И.О.>1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора <Ф.И.О.>5 в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина <Ф.И.О.>1 в инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым <Ф.И.О.>1 характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого <Ф.И.О.>1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому <Ф.И.О.>1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Совершённые <Ф.И.О.>1 преступления, одно из которых направлено против общественной безопасности и общественного порядка, относится к категории преступлений средней тяжести, а другое относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что <Ф.И.О.>1, имеет непогашенную судимость, в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. <Ф.И.О.>1 не женат, не работает.

Согласно сведений УУП ОП ........ УМВД России по <адрес>, <Ф.И.О.>1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении <Ф.И.О.>1 не поступало, ране судим, какой либо компрометирующей информацией в отношении <Ф.И.О.>1 УУП ........ ОП ........ УМВД России по <адрес> не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Ф.И.О.>1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание <Ф.И.О.>1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимым преступления при рецидиве.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О.>1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания.

<Ф.И.О.>1 имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступления средней и небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>1 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учётом данных о его личности, наличии непогашенной судимости, а также то, что <Ф.И.О.>1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Советского районного суда РСО-Алания от <дата>, считает необходимым назначить <Ф.И.О.>1 за совершённые преступления наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому <Ф.И.О.>1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении <Ф.И.О.>1 дополнительного вида наказания в виде штрафа суд, принимает во внимание, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, постоянного источника дохода не имеет, считает назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого <Ф.И.О.>1 правил ст. ст. 62, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» принимает во внимание, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ наказание виновным назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В ч. 2 ст. 68 УК РФ указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О.>1 осужден по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено ему наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу он совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно действующего уголовного закона, при решение вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание <Ф.И.О.>1 необходимо назначить по совокупности преступлений предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>.

Суд, считает необходимым, зачесть в срок отбытия наказания <Ф.И.О.>1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, то есть с <дата> по <дата>.

В связи с тем, что по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата><Ф.И.О.>1 назначено отбывание наказании в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <Ф.И.О.>1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания <Ф.И.О.>1 наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения на стадии предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <Ф.И.О.>1 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Ф.И.О.>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить <Ф.И.О.>1 по вышеуказанным преступлениям наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к вышеуказанному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное <Ф.И.О.>1 приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и ему назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и окончательно назначить <Ф.И.О.>1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <Ф.И.О.>1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять <Ф.И.О.>1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания <Ф.И.О.>1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания <Ф.И.О.>1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, то есть с <дата> по <дата>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – ручка пистолет калибра 5,6 мм., без маркировочных обозначений, 2 пули и 2 гильзы от патронов «22LR» калибра 5,6 мм., – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания – сдать в ОМТО МВД РСО-Алания и уничтожить;

-наркотическое средство «каннабис» (марихуана) весом 55,67 грамм и смывы с рук <Ф.И.О.>1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ........ УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: