Приговор № 1-138/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-138/2024

По делу *

УИД 52RS0*-17 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 25 апреля 2024 года

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Котовой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора *** ФИО1, К., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Яргиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 22 часов 45 минут, ФИО3 проходя мимо *** г.Н.Новгорода увидел на земле банковскую карту <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> убрал её в карман.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <данные изъяты>. с указанного банковского счета, <данные изъяты>

Не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* около 6 часов 00 минут, не осведомляя о своих преступных намерениях, передал банковскую карту <данные изъяты>

- в период времени с 06 часов 02 минуты по 8 часов 30 минут, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, *** «А» 5 (пятью) банковскими транзакциями осуществила оплату на суммы 991 рубль, 900 рублей, 918 рублей, 1314 рублей, 75 рублей;

- <данные изъяты>

Таким образом ФИО3 действуя умышленно, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты><данные изъяты> в предъявленном обвинении признал в полном объеме и полностью подтвердил ранее им данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания (л.д.118-120), дополнив их содержание. Так из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут он пришел к своим знакомым К. и Свидетель №2 по адресу: ***. Он, К. и Свидетель №2 начали общаться и смотреть фильм. После просмотра фильма они пошли в магазин для того чтобы купить спиртное, они пошли в магазин «Победа» по адресу: г.Н.Новгород, *** А. От их дома до магазина они шли все вместе. По пути следования до магазина на *** около *** на снегу он нашел банковскую карту, он оглянулся и убедился, что за ним никто не наблюдает и поднял карту и положил в карман думая, что на карте могут находиться денежные средства.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 45 минут <данные изъяты> не купит ей вина. В это время он вспомнил, что у него в кармане находится банковская карта ранее ему не знакомого гражданина, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчётного. Он осуществлял покупку в магазине <данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, *** А. Он пошел в магазин набрал продуктов и вина, и оплатил покупку с найденной карты, на карту он не смотрел кому она принадлежит, он знал, что принадлежит ни ему, карта имеет функцию бесконтактной оплаты. После этого вышел из магазина и они все вместе пошли домой, где распивали спиртное. Около 05 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он совместно с К. и Свидетель №2 пошли на улицу погулять, пока они гуляли, они пошли к магазину «Победа» по адресу: г.Н.Новгород, *** А. Когда они дошли до магазина он снова захотел оплатить покупку с найденной карты, и у него был единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее ему не знакомого гражданина, он зашел в магазин и набрал продуктов и осуществил покупку в 05 часов 44 минуты. После этого они постояли у магазина и через какое-то время примерно в 06 часов 00 минут К. попросила у них купить ей сигареты, на что он дал К. банковскую карту и ничего не сказал кому банковская карта принадлежит, она думала, что карта принадлежит ему. Она взяла карту и зашла в магазин «Победа» по адресу: г.Н.Новгород, *** А, она купила сигареты. После оплаты она отдала ему карту. После оплаты в магазине они снова пошли гулять по *** г.Н.Новгорода. Примерно в 08 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ* они снова оказались у магазина «Победа» г.Н.Новгород, *** А, им нужно было купить алкоголь, и он в это время курил у магазина и К. он дал банковскую карту, которую нашел ранее и похищал с нее денежные средства и сказал, чтоб она шла в магазин и купила алкоголь. Пока она оплачивала покупки он и Свидетель №2 стояли на улице у магазина ждали пока оплатит она покупку. Она оплачивала покупку в период времени с 08 часов 26 минут по 08 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. После этого она вышла из магазина и отдала ей банковскую карту которую он ей давал. После этого они перешли дорогу и подошли к магазину «Пятерочка», по адресу г.Н.Новгород, *** А, К. захотела покушать и попросила его купить ей еды, он протянул ей карту с которой она оплачивала ранее покупки и сказал, выбери сама что нужно. Она взяла карту и пошла в магазин, через какое-то время она вышла и отдала ему карту которую он ей отдал, оплату она совершила примерно в 08 часов 47 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, после того как К. отдала карту, он убрал ее в карман куртки. Он не говорил К. и Свидетель №2 что карта не принадлежит ему и они не видели, как он нашел данную карту. После покупки в магазине «Пятерочка», по адресу г.Н.Новгород, *** А, они пошли домой. Зайдя в квартиру, они продолжили распивать спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он уехал домой. После этого он с ними не виделся. Более по данному факту ему пояснить нечего. Банковскую карту он выкинул по пути из магазина «Пятерочка» до дома где проживает К., где выкинул не помнит. У него был единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее ему не знакомого гражданина. Банковскую карту он нашел банка «Почта Банка» цвет карты не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что алкогольное опьяенине не повлияло на совершение им преступления.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 полностью подтвердила ранее данные ею и огланенные показания (л.д.42-44, 52-53), дополнив их содержание. Так из ее пояснений следует, что на ее имя в <данные изъяты>, так как на данный момент она ее заблокировала. На ее сотовом телефоне установлено приложение онлайн банк «Почта Банк», однако уведомления к приложению не подключены, и услуга «<данные изъяты> расположенному в *** «А» по *** г.Н.Новгорода, где на парковке припарковала свой автомобиль, и далее направилась в помещение супермаркета. В помещение супермаркета она зашла около 19:00. Пробыла в торговом зале около 15 минут, так как в 19:16 она осуществила оплату покупок на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк». Так как ее карта АО «Почта Банк» находилась в кармане шубы вместе с картой <данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* пропажу карты она не обнаружила, так как она ей не была нужна. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08:50 она находилась дома, собралась ехать в магазин, достала все содержимое из кармана шубы, так как хотела переложить в сумку, и обнаружила, что нет карты АО «Почта Банк», она сразу стала проверять приложение онлайн-банк «Почта Банк», и обнаружила, что с ее карты производятся списания денежных средств путем покупок, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> ее имя, путем оплаты покупок в торговых точках *** г.Н.Новгорода, ей причинен материальный ущерб в сумме 5530,98 рублей. Однако за восстановление банковской карты она должна заплатить в ПАО «Почта банк» 800 рублей.

<данные изъяты> чем она подписала расписку. В настоящий момент претензий материального характера к ФИО3 у нее не имеется.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты><данные изъяты>. У нее есть знакомый <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. он проживает по адресу: г.Н.Новгород, ***. Он проживает с родителями, знает его 4 года, она знает, что он работает и у ФИО3 имеется банковская карта, с которой он всегда оплачивает покупки, карта всегда находится при нем и он ее периодически давал ей свою банковскую карту для оплаты в магазинах когда они собирались компанией для распития спиртного. Какая точно у него банковская карта не запоминала. Карта у него бесконтактной оплаты. ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут она со своим молодым человеком находилась дома по адресу: *** к ним в гости приехал ее знакомый <данные изъяты> общаться и смотрели фильм. После просмотра фильма они пошли в магазин для того чтобы купить спиртное, они пошли в магазин «Победа» по адресу: г.Н.Новгород, *** А. От нашего дома до магазина они шли все вместе. ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 45 минут она попросила Свидетель №2 купить ей бутылку вина, но он ей сказал, что он не купит вина. ФИО6 пошел в магазин и через какое-то время вышел из магазина и принес ей бутылку вина, она его купить его вина не просила, он сделал эту покупку по его инициативе. Как ФИО6 осуществлял покупку, и с какой карты, ни она, ни ее молодой человек не видели. После этого они все вместе пошли домой, где распивали спиртное. Около 05 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* она совместно с ее молодым человеком и ФИО6 пошли на улицу погулять, пока они гуляли они пошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: г.Н.Новгород, *** А. Когда они дошли до магазина ФИО6 зашел в магазин и вышел из него спустя какое-то время, он вышел с покупками. После этого они постояли у магазина и через какое-то время примерно в 06 часов 00 минут она попросила у рябят купить ей сигареты, на что ФИО6 дал ей банковскую карту и ничего не сказал, кому банковская карта принадлежит, она думала, что карта принадлежит ему и не читала на карте данные. Зайдя в магазин «Победа» по адресу: г.Н.Новгород, *** А она купила сигареты на сумму 173 рубля и оплатила покупку с карты которую ей дал ФИО6 пин-код от карты она не вводила, так как сумма была до 1000 рублей. После оплаты она вышла из магазина и отдала банковскую карту ФИО6 сигареты оставила себе, так как думала, что оплату она осуществила с карты, которая принадлежит ФИО6, так как он ей часто давал карту свою для оплаты покупок. После оплаты в магазине они снова пошли гулять по *** г.Н.Новгорода. Примерно в 08 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ* они снова оказались у магазина «Победа» г.Н.Новгород, *** А, им нужно было купить алкоголь, и ФИО6 в это время курил у магазина и он ей дал банковскую карту с которой она оплачивала ранее покупки и сказал, чтобы она шла в магазин и купила алкоголь. Она зашла в магазин и набрала продуктов и алкоголя и оплачивала покупки с карты которую ей дал ФИО6 в период времени с 08 часов 26 минут по 08 часов 30 минут осуществляла покупки, все покупки она оплатила с карты которую ей дал ФИО4., она думала, что карта принадлежит ему. После этого она вышла из магазина и отдала ФИО6 банковскую карту, которую он ей давал. После этого они перешли дорогу и подошли к магазину «Пятерочка», по адресу г.Н.Новгород, *** А, она захотела покушать и попросила ФИО6 купить ей еды, он протянул ей карту с которой она оплачивала ранее покупки и сказал, выбери сама что нужно. Она взяла карту и зашла в магазин «Пятерочка», по адресу г.Н.Новгород, *** А, где она купила салат и оплатила покупку с карты которую ей дал ФИО6, в 08 часов 47 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, после покупки она вышла из магазина, отдала ему банковскую карту которую он ей давал, и он убрал ее в карман куртки. Все покупки она осуществляла с карты которую ей давал ФИО6, она думала, что карта принадлежит ФИО6, так как она находилась у него.

После покупки в магазине «Пятерочка», по адресу г.Н.Новгород, *** А, они пошли домой. Зайдя в квартиру они продолжили распивать спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.ФИО6 уехал. После этого с ФИО6 она не виделась. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>л.д.85-87), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что него есть знакомый <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. он проживает по адресу: г.Н.Новгород, ***. Он проживает с родителями, знает его уже 1 года, знает, что он работает и у него имеется банковская карта с которой он всегда оплачивает покупки, карта всегда находится при нем и он периодически давал свою банковскую карту для оплаты в магазинах его сожительнице так как они хорошо знают друг друга, когда они собирались компанией для распития спиртного. Какая точно у него банковская карта он не знает. Карта у него бесконтактной оплаты. ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут он с Свидетель №1 находился дома по адресу: *** к ним в гости приехал наш знакомый Александр <данные изъяты>. начали общаться и смотрели фильм. После просмотра фильма они пошли в магазин для того чтобы купить спиртное, они пошли в магазин «Победа» по адресу: г.Н.Новгород, *** А. От нашего дома до магазина они шли все вместе. ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 45 минут Свидетель №1 попросила купить ей бутылку вина, но она ей сказал, что покупать не буду. <данные изъяты> она совместно с <данные изъяты> попросила у них купить ей сигарет, на что ФИО6 ей дал банковскую карту и ничего не сказал кому банковская карта принадлежит. К. взяла карту зашла в магазин и через какое-то время вышла из магазина с сигаретами и отдала карту ФИО6 он убрал карту себе в карман. Кому карту принадлежит ФИО6 не говорил, он думал что карта принадлежит ему. После оплаты в магазине они снова пошли гулять по *** г.Н.Новгорода. Примерно в 08 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ* они снова оказались у магазина«Победа» г.Н.Новгород, *** А, им нужно было купить алкоголь, и ФИО6 в это время курил у магазина, он стоял рядом и ФИО6 дал банковскую карту с которой она оплачивала покупку ранее, и она ушла в магазина и через какое-то время вышла из магазина с сигаретами, и отдала карту ФИО6 он убрал карту себе в карман. К. оплачивала покупки в период времени с 08 часов 26 минут по 08 часов 30 минут. После этого они перешли дорогу и подошли к магазину «Пятерочка», по адресу г.Н.Новгород, *** А, К. захотела покушать и попросила ФИО6 купить ей еды, он протянул ей карту с которой она оплачивала ранее покупки и сказал, выбери сама что нужно. Он и ФИО6 стояли на *** осуществит покупку и выйдет, это было время в 08 часов 47 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, после покупки она вышла из магазина, отдала ему банковскую карту которую ФИО6 ей давал, и он убрал ее в карман куртки. После покупки в магазине «<данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 89), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает официально в <данные изъяты>. в должности управляющего магазина по адресу: г.Н.Нов***, 50 лет Победы *** А. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, время не соответствует действительному на 01 час 12 минут, время идет вперед. Время и дата выставлена с момента установления камер видеонаблюдения. В нашем магазине установлено устройство бесконтактной оплаты до 1000 рублей (терминалы оплаты). По факту кражи с банковского счета пояснить ничего пояснить не может.

Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит рассмотреть заявление о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в размере 5553 рублей 98 копеек. /л.д.6/

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2024, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, копии квитанций на 8 листах и копия индивидуальных условий по кредитной карте на 7 листах. Фототаблица./л.д.7-11,12/

- протокол осмотра предметов и документов от 12.02.2024, в ходе которого осмотрены копии квитанций на 8 листах и копия индивидуальных условий по кредитной карте на 7 листах, изъятые в ходе сомотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*. Фототаблица./ л.д. 29-32, 33/

- протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием подозреваемого <данные изъяты><данные изъяты> изъятый в ходе сомотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*. Фототаблица./ л.д.36-37,38/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у потерпевшей <данные изъяты>М. изъяты копии реквизитов для перевода и копии выписки по банковскому счету. Фототаблица. /л.д. 56-57,58/

- протокол осмотра предметов и документов от 14.02.2024, в ходе которого осмотрены копии реквизитов для перевода и копии выписки по банковскому счету, изъятые в ходе выемки у потерпевшей <данные изъяты>. /Фототаблица./ л.д. 61-63, 64/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием подозреваемого <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследованые судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшей <данные изъяты> последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО3 совершил хищение денежных средств, с банковского счета ФИО5

Используя найденную банковскую карту потерпевшей, подсудимый ФИО3 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование ФИО3 банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности его противоправных действий для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей <данные изъяты> подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении <данные изъяты> открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО3 найдя банковскую карту <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая <данные изъяты> являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения врача-судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ЧЧ*ММ*ГГ* *.2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В момент инкриминируемых ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 5. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 6,7,8. ФИО3 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. 9. ФИО3 способен принимать участие в уголовном деле и знакомиться с материалами уголовного дела. /л.д.119-120/.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, изложенные в протоколе явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.93), а также в протоколе проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 105-110) и содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть учтены в качестве явки с повинной и активного способствования следственным органам в раскрытии преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении уже было известно. Показания ФИО3 по событиям преступления лишь подтвердили известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено судом к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дело на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимой малозначительным противоправным деянием.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимойго и его поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшей <данные изъяты> суд находит возможным измененить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного им преступления. Из ее заявления следует, что подсудимым полностью заглажен вред, причиненный ей преступлением, принесены извинения, которые были ей приняты, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и защитник поддержали заявленное потерпевшей <данные изъяты>. ходатайство и просили освободить подсудимую от наказания, в случае изменения категории совершенного им преступления.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с освобождением ФИО3 от наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считать последнего несудимым.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья

А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья

А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова