Решение № 2-140/2021 2-140/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-140/2021

Дело № 2-140/2021

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ХХХ, идентификационный № ХХХ, двигатель ХХХ, кузов № ХХХ, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита ХХХ-ф от 23 ноября 2018 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 325 666 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита ХХХ-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 344 800 рублей 00 копеек на срок до 23 ноября 2023 г. на приобретение данного транспортного средства. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, между сторонами заключен договор залога № ХХХ от 23 ноября 2018 г. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи по кредитному договору надлежащим образом не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. 27 декабря 2019 г. нотариусом г. <данные изъяты> области Б. совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита от 23 ноября 2018 г. ХХХ-ф в размере 356 095 рублей 03 копейки. В связи с наличием задолженности по кредитному договору имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Согласно отчету об оценке от 31 августа 2019 г., выполненному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость указанного автомобиля, составляет 325 666 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав и оценив доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 23 ноября 2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ХХХ-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 344 800 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, то есть до 23 ноября 2023 г. включительно, под 17,50 % годовых с условием внесения ежемесячного платежа в размере 8670 рублей не позднее даты, обозначенной в графике платежей.

Пунктом 24 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

27 декабря 2019 г. нотариусом г. <данные изъяты> области Б. совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2018 г. ХХХ-ф за период с 23 апреля 2019 г. по 20 декабря 2019 г. в размере 356 095 рублей 03 копеек, из которой: текущий долг по кредиту – 297 701 рубль 68 копеек, просроченный кредит – 32 277 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 19 759 рублей 03 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 1998 рублей 27 копеек, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги - 4358 рублей 69 копеек.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора подтверждаются материалами дела.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств 23 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор залога № ХХХ принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ХХХ, идентификационный № ХХХ, двигатель ХХХ, кузов № ХХХ, цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 520 000 рублей 00 копеек.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району данное транспортное средство принадлежит ответчику.

В силу п.п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выписки по лицевому счету следует, что в период с 23 ноября 2018 г. по 19 декабря 2019 г. платежи по кредитному договору вносились нерегулярно, с июля 2019 г. платежи не вносились. Исполнительной надписью нотариуса сумма задолженности в размере 356 095 рублей 03 копеек взыскана с ответчика в пользу истца. К моменту рассмотрения судом дела задолженность не погашена.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов и о возможности установления начальной продажной цены автомобиля в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 31 августа 2020 г. в размере 325 666 рублей 00 копеек.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ХХХ, идентификационный № ХХХ, двигатель ХХХ, кузов № ХХХ, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» по договору потребительского кредита ХХХ-ф от 23 ноября 2018 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 325 666 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 г.

Судья И.В. Лобанова