Решение № 2-1433/2024 2-1433/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1433/2024

Дело № 2-1433/2024

25RS0005-01-2024-000545-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с неисполнением ответчиком обязательств в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» произведены начисления процентов за пользование. В связи с чем, сумма просроченного основного долга составила 30 000 рублей, сумма просроченных процентов – 18 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 10 200 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства, получены ответчиком.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.02.2015 N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Закон о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 года N 231-ФЗ, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничений по начислению процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, не предусматривал.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством простой электронной подписи (с использованием sms-кода). Порядок заключения договора определение «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей его условия и срок действия, факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ФИО1 не исполнила обязательства по договору займа, имеет задолженность перед банком в размере сумма просроченного основного долга составила 30 000 рублей, сумма просроченных процентов – 18 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 10 200 рублей.

Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о надлежащем исполнении договора займа и об отсутствии у него перед банком задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1946 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ОГРН №) задолженность в сумме 58200 рублей, а также 1946 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024

Судья Е.В. Панасюк