Решение № 2-757/2024 2-757/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-757/2024

дело №2-757/2024

24RS0040-02-2024-000576-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Красевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании бывшего члена семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. <данные изъяты> с исключением из договора социального найма № от 02 октября 2013г.

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <данные изъяты> июля 2015г. на основании решения мирового судьи <данные изъяты>.

В период брака истец и ответчик проживали по адресу: г. Норильск, ул. <данные изъяты> на основании договора социального найма, ответчик включена в указанный договор в качестве члена семьи.

С прекращением семейных отношений, в конце 2014г. ФИО4 выехала вместе с детьми в район Кайеркан г. Норильска, семейная связь утрачена, личных вещей ФИО4 в квартире нет. Бремя ответственности по уплате жилищно-коммунальных услуг, а также по содержанию квартиры лежит исключительно на истце.

О своем желании вселиться в спорную квартиру после выселения ответчик не заявляла, требований о передаче ключей не предъявляла, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил, какой-либо конфликтной ситуации между сторонами нет.

14 апреля 2016г. ответчик с детьми снята с регистрационного учета, однако, с заявлением об исключении ее из договора социального найма не обратилась, в связи с чем в соответствии с жилищным законодательством, сохраняет право пользования спорным жилым помещением, что интересам истца не отвечает.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, письменно ходатайствовало рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что удовлетворение требований истца возможно при наличии и доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 (в настоящее время ФИО6) М.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещеназаблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации: г. Норильск, ул. <данные изъяты>, об уважительных причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора Красевич А.С. о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель, наймодатель, челны семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный, или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела,на основании договора социального найма жилого помещения от 02октября2013г. № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проживания было предоставлено жилое помещение по адресу: г.Норильск, ул. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, совместно с ним в указанное жилое помещение были вселены члены его семьи – ответчик - жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дети –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 с <данные изъяты> октября 2010г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (в настоящее время ФИО6) М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данным выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете по адресу: г. Норильск, ул. <данные изъяты> в качестве зарегистрированных лиц по месту жительства состоят: истец ФИО3 (с 04 марта 1987 г. по н.в.). Ранее до 14 апреля 2016г. по указанному адресу на регистрационном учете состояли дети истца ФИО3 и ответчика ФИО4 – ФИО1 и ФИО2, выбыли по адресу: г. Норильск, ул. <данные изъяты>.

Решением мирового судьи <данные изъяты> от 22 июня 2015г. брак между ФИО3 и ФИО4, прекращен с 31 июля 2015г.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в учетах МВД России содержится информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, документированная паспортом Российской Федерации <данные изъяты>, поменяла фамилию на «ФИО6», зарегистрирована по месту жительства с 26 апреля 2016г. по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. <данные изъяты>.

Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, оснований не доверять которой, у суда не имеется, ответчик в указанном жилом помещении не проживает с начала 2015г. в связи с прекращением семейных отношений, ФИО6 (в настоящее время ФИО6) М.К. выселилась из спорной квартиры на постоянное проживание по месту жительства по адресу: г. Норильск, ул. <данные изъяты>, вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи нанимателя – истца ФИО3 ответчик не является, намерения вселиться в жилое помещение не проявила, тем самым свои жилищные права не реализует и обязанности, в том числе, по внесению оплаты за жилищно-коммунальное обслуживание не несет.

Доказательствами обратного суд не располагает.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу положений ч. 3 ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель, члены семьи нанимателя и другие лица по договору социального найма обязаны использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчик добровольно оставила жилое помещение и проживает в другом месте, намерений проживать в спорном жилом помещении, имея фактический доступ в жилое помещение, не имеет, кроме этого доказательств тому, что она исполняет обязанности члена семьи нанимателя не представлено, то есть интереса к жилому помещению с целью проживания не проявляет.

Наличие препятствий к вселению и пользованию ответчиком спорным жилым помещением со стороны истца судом не установлено, а доказательств тому не представлено.

Ответчик, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, своим правом не воспользовалась, обязательства по договору социального найма не выполняла. Достоверных доказательств тому, что, несмотря на выезд из спорного жилого помещения, ФИО4 осуществляла бремя содержания жилого помещения, что свидетельствовало бы о том, что от своих прав и обязанностей по договору социального найма она не отказывалась, несмотря на проживание по другому месту жительства, также не представлено. Членом семьи истца ответчик не является.

Суд признает установленным факт добровольного отказа ответчика от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, а также факт вынужденного выезда ответчика, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 (ранее ФИО6) М.К. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: г. Норильск, <данные изъяты>, а также исключению из договора социального найма жилого помещения от 02 октября 2013г. №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившенй право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск, <данные изъяты>.

Исключить ФИО7, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ г.р. из договора социального найма жилого помещения от 02 октября 2013г. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 04 июня 2024г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева