Решение № 2-4232/2020 2-4232/2020~М-4362/2020 М-4362/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4232/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004341-33

2-4232/2020

Заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 07 октября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в сумме 5% или 25 000 рублей в месяц.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик в обеспечение возврата полученного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передает истцу в залог водное транспортное средство - моторное судно «SKYBOAT-460R».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит:

- взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 111 200 рублей с последующим перерасчетом на дату вынесения решения судом, неустойку в размере 27 216 рублей с последующим перерасчетом на дату вынесения решения судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 585 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество - моторное судно «SKYBOAT-460R», идентификационный номер № категория сложности района плавания KCIVPIV, судовой билет № выдан Инспекторским отделением <адрес> ФКУ < > ДД.ММ.ГГГГ, двигатель, модель YAMAHA F60CETL, номер двигателя №, мощность 44,11, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в сумме 5% или 25 000 рублей в месяц.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалы дела содержат договор займа, договор залога автомобиля, расписку в получении суммы займа, подтверждающие заключение договора займа.

По утверждению истца, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 500 000 рублей, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 111 200 рублей, размер неустойки – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27216 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлено, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в общей сумме 638 416 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог водное транспортное средство, имеющее следующие характеристики:

- модель судна: моторное судно «SKYBOAT-460R»;

- идентификационный номер №;

- категория сложности района плавания KCIVPIV;

- судовой билет № выдан Инспекторским отделением <адрес> ФКУ < > ДД.ММ.ГГГГ;

- двигатель, модель YAMAHA F60CETL;

- номер двигателя №;

- мощность 44,11.

Согласно п. 1.1.1 договора залога, стоимость заложенного имущества определена сторонами в 300 000 рублей.

Учитывая изложенное, требования об обращении взыскания на предмет залога - моторное судно «SKYBOAT-460R», путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 584,16 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 638 416 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 584,16 рублей.

Обратить взыскание на моторное судно «SKYBOAT-460R», идентификационный номер №, категория сложности района плавания KCIVPIV, судовой билет № выдан Инспекторским отделением < > ДД.ММ.ГГГГ, двигатель, модель YAMAHA F60CETL, номер двигателя №, мощность 44,11, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга