Приговор № 1-78/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Уголовное дело № 1-78/2019


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 10 апреля 2019 года.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при секретаре Воронцовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рудычева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 года, около 10 часов по местному времени, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение, находящееся в полимерном свертке наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массой 1,43 грамма, относящееся к значительному размеру и включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое без цели сбыта, для последующего личного потребления на территории Российской Федерации, стал незаконно хранить при себе.

Имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, достоверно зная, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту и перемещению через таможенную границу, ФИО1, не являясь сотрудником государственного унитарного предприятия и не имея лицензии на право ввоза с территории Украины на территорию Российской Федерации наркотических средств, действуя умышленно, желая сокрыть от предстоящего таможенного контроля и переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, поместил его за пояс, с внутренней стороны надетых на нем джинсовых брюк.

14 января 2019 года, около 20 часов 05 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, следуя в качестве пассажира на автобусе «Сетра» государственный регистрационный знак (информация скрыта) сообщением Запорожье (Украина) – Москва (Россия), прибыл в зону пограничного и таможенного контроля автомобильного пункта пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни, расположенного по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Белгородский район, 705-й километр федеральной автомобильной дороги «Москва-Симферополь», в районе с. Нехотеевка Белгородского района Белгородской области, где при прохождении пограничного и таможенного контроля сообщил сотрудникам об отсутствии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение специальных установленных правил, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием, переместил на территорию Российской Федерации находящееся в полимерном свертке указанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1, путем сокрытия от таможенного контроля, сопряженного с недекларированием, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на участке ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни, расположенного по указанному выше адресу, наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), в значительном размере, массой 1,43 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и в отношении которого установлены особые меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, ввоз (вывоз) - перемещение которого на территорию Российской Федерации с территории других государств в соответствии со статьями 1 и 28 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29 декабря 2017 года), осуществляется государственными унитарными предприятиями в порядке, установленном Правительством РФ, при наличии лицензии на право ввоза (вывоза) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование внешней торговой деятельности, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 164- ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

14 января 2019 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, на ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни, на территории Белгородского района Белгородской области Российской Федерации, при осуществлении таможенного контроля, сотрудником Белгородской таможни в ходе проведения личного таможенного досмотра ФИО1, за поясом, с внутренней стороны надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке находящееся в полимерном свертке указанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что является потребителем наркотических средств. В один из дней января 2019 года в г. Запорожье у своего друга приобрел наркотик, часть которого употребил, а часть решил употребить в г. Москва, в связи с чем решил перевезти наркотическое средство через границу. Он спрятал наркотик за поясом надетых на нем джинсовых брюк и на автобусе поехал в Москву. При прохождении таможенного досмотра на территории России наркотическое средство было у него изъято сотрудниками Белгородской таможни. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника таможни МАА следует, что в его обязанности входит осуществление таможенных операций и таможенного контроля в отношении физических лиц и транспортных средств, проведение таможенных досмотров, осмотров, пересекающих таможенную границу через ТП МАПП «Нехотеевка». 14 января 2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство. Около 20 часов 05 минут на пункт пропуска с территории Украины с целью проследовать в Российскую Федерацию прибыл пассажирский автобус «Сетра» государственный регистрационный знак (информация скрыта), сообщением «Запорожье-Москва». Он стал осуществлять таможенный контроль. У всех пассажиров имелась возможность письменного декларирования перемещаемых ими товаров. Среди пассажиров он обратил внимание, как позже было установлено, на гражданина Украины ФИО1, у которого спросил - перемещает ли тот что-либо из предметов, запрещенных или ограниченных к ввозу - оружие, наркотики. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не перемещает. Тогда он выписал заявку на привлечение специалиста - кинолога со служебной собакой. После применения служебной собаки кинолог ВАЮ сообщил ему, что собака среагировала своим поведением и подтвердила его предположения о возможном перемещении ФИО1 запрещенных веществ. Было принято решение о проведении личного таможенного досмотра ФИО1. В присутствии понятых он повторно спросил у ФИО1 - перемещает ли тот, имеет ли при себе какие-либо запрещенные предметы, на что получил отрицательный ответ. В ходе личного таможенного досмотра с внутренней стороны пояса надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. При этом на его вопрос - что находится внутри - ФИО1 ответил, что в свертке содержится наркотическое средство - (информация скрыта), которое он перемещает из Украины для личного потребления. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован соответствующим образом. Им были составлены акт личного таможенного досмотра и акт отбора проб и образцов, взяты объяснения от двух понятых, принимавших участие в досмотре. Собранные им материалы он передал сотруднику таможни ААН. После этого ФИО1 добровольно проследовал в г. Белгород, в Белгородскую таможню, для выяснения всех обстоятельств. В результате проведенного химического исследования было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим (информация скрыта), массой 1,43 грамма (т.1 л.д. 34-36)

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотических средств, дали и допрошенные в качестве свидетелей сотрудники таможни ВАЮ и ААН., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 144-146, 31-33)

Свидетель ДВВ, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 14 января 2019 года около 21 часа сотрудниками Белгородской таможни он был приглашен для участия в качестве понятого в проведении личного таможенного досмотра гражданина Украины, следовавшего в качестве пассажира на рейсовом автобусе с территории Украины в Россию. Ему и второму приглашенному понятому разъяснили права и обязанности понятых. В помещении находился ранее неизвестный молодой человек, с собой у того была ручная кладь - дорожная сумка на колесиках. Задержанный представился, им оказался гражданин Украины ФИО1. Сотрудник таможни задал ФИО1 вопрос - имеет ли тот при себе товары, ограниченные или запрещенные к ввозу в РФ и нужна ли тому для заполнения пассажирская таможенная декларация, а также предложил выдать такие товары, при их наличии. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не перевозит, заполнять таможенную декларацию не желает. В ходе личного таможенного досмотра ФИО1, с внутренней стороны надетого на нем пояса джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого данный сверток с веществом был изъят сотрудником таможни, проводившим досмотр, упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печатью таможни. На пояснительной бирке он и все участвующие лица поставили подписи. По окончании досмотра сотрудником таможни были составлены акт личного таможенного досмотра и акт отбора проб и образцов товаров, с которыми были ознакомлены он, все участвующие лица и поставили в них свои подписи. При проведении личного таможенного досмотра ФИО1, он и второй понятой при упаковке изъятого свертка с веществом никуда не отлучались. Жалоб и замечаний на действия сотрудника таможни от ФИО1 не поступало. ФИО1 говорил, что в свертке находится принадлежащее тому наркотическое средство, приобретенное в г. Запорожье Украины, которое он вез с целью личного употребления в г. Москву, где работал разнорабочим.

(т.1 л.д. 148-149).

Свидетель НВС, чьи показания оглашены в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания по обстоятельствам досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия наркотического средства (т.1 л.д. 150-151).

Вышеназванные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду установить обстоятельства, связанные с досмотром ФИО1 и изъятием у него наркотика. Эти показания подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Так, показания свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортами об обнаружении признаков преступлений, согласно которым сотрудниками Белгородской таможни в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлены факты совершения ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта и контрабанды наркотического средства, содержащего (информация скрыта) в значительном размере, массой 1,43 грамма, через государственную и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (т.1 л.д.6, 121);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому 14 января 2019 года сотрудниками Белгородской таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия выявлен факт совершения ФИО1 контрабанды указанного наркотического средства; материалы первоначальной проверки, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления представлены в отдел дознания Белгородской таможни (т.1 л.д. 4-5);

- актом о применении служебной собаки в ходе таможенного досмотра ФИО1 и находившейся при нем ручной клади; в результате досмотра служебная собака проявила заинтересованность к его личным вещам; информация специалистом-кинологом ВАЮ была передана государственному таможенному инспектору МАА (т.1 л.д. 9);

-решением о проведении личного таможенного досмотра, согласно которому начальником таможенного поста МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни проведение личного таможенного досмотра ФИО1 поручено сотруднику таможни МАА; с данным решением ознакомлен ФИО1 и ему разъяснены его права (т.1 л.д. 10);

- актом личного таможенного досмотра, из которого следует, что при досмотре ФИО1, с внутренней стороны пояса надетых на нем джинсовых брюк, обнаружено и изъято сокрытое от таможенное контроля наркотическое средство (т.1 л.д. 13-14);

- актом отбора проб и образцов, согласно которому изъятое у ФИО1 наркотическое средство в полимерном свертке упаковано сотрудником таможни в полимерный пакет, опечатанный и заверенный личной номерной печатью (номер обезличен) (т.1 л.д. 15-16).

Заключением специалиста установлено, что в представленном на исследовании кристаллическом веществе белого цвета, находящемся в прозрачном полимерном пакете с клапаном, содержится наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массой 1,43 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 и осталось 1,42 грамма наркотического средства, которое упаковано в бумажный сверток, а затем в полимерный пакет, опечатанный печатью и подписью эксперта, проводившего химическое исследование (т.1 л.д. 27).

Заключением эксперта установлено, что вещество массой 1,42 грамма представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим (информация скрыта); при проведении экспертизы израсходовано 0,05 грамма и осталось 1,37 грамма наркотического средства. С учетом данных об исследовании указанного объекта до проведения экспертизы и об использовании как при исследовании, так и при проведении экспертизы, 0,01 грамма и 0,05 грамма вещества, общая масса изъятого наркотика составляет 1,43 грамма (т.1 л.д. 96-98).

Протоколом выемки у ФИО1 изъята миграционная карта серии (номер обезличен), подтверждающая его въезд из Украины в Российскую Федерацию 14 января 2019 года (т.1 л.д. 60-62); данная карта и наркотическое средство осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств соответствующими постановлениями (т.1 л.д. 63, 141-142).

Источники получения доказательств в ходе судебного заседания установлены и являются не противоречащими положениям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий с получением информации в отношении подсудимого, а также предоставления материалов ОРД в отдел дознания Белгородской таможни, судом не установлено. Суд признает доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, допустимыми.

Заключение химической экспертизы выполнено экспертом, имеющим соответствующую высокую квалификацию и большой стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны, логичны, научно обоснованы. Формулировки в экспертном заключении сомнений не вызывают, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Другие исследованные доказательства также проверены судом путем сопоставления их друг с другом, с показаниями свидетелей и подсудимого, а также путем проверки источников их получения. При этом суд приходит к выводу, что каждое из исследованных доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми не установлено.

Таким образом, исследовав предоставленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, доказанной.

Его действия суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные противоправные деяния отнесены законодателем, соответственно, к категории тяжких и средней тяжести преступлений. Их объектами являются общественные отношения, направленные на охрану здоровья населения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства массой 1,43 грамма, изъятого у ФИО1, является значительным.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1

осознавал общественную опасность своих действий, в одном случае связанных с незаконным перемещением наркотических средств через таможенную границу, в другом – связанных с незаконным хранением наркотических средств, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, предвидел в обоих случаях возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Используемый подсудимым способ перемещения наркотического средства через таможенную границу, связанный с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием перемещаемого объекта, указывает на контрабандный характер его действий.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, основаны на неверном понимании норм уголовного права, опровергаются исследованными в суде доказательствами, подтверждающими факт владения ФИО1 наркотическим средством без цели сбыта на территории РФ, и противоречат положениям закона и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 7, 31 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31, от 30 июня 2015 года №30).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст. 6,60 УК РФ).

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 169-171). По месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 177). По прежнему месту работы характеризуется также положительно, как дисциплинированный ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями (т.1 л.д. 179). На учете у врачей – нарколога и психиатра – не состоит (т.1 л.д. 178).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает в настоящее время. (информация скрыта). Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им существенного вреда, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.104-107).

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, выводов экспертов, которые являются научно обоснованными, последовательными, логичными и понятными, суд считает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), (информация скрыта) ч.1 ст. 61 УК РФ), (информация скрыта) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд также принимает во внимание поведение подсудимого непосредственно после задержания, не указывающее на сокрытие им следов преступления.

В судебном заседании установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства – (информация скрыта), не повлияло на обстоятельства совершения им противоправных действий, в связи с чем не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и повлияет на его исправление.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии фактов сокрытия подсудимым следов совершенной контрабанды наркотических средств, с учетом установленного в судебном заседании мотива совершения преступления, которым явилось желание подсудимого переместить через таможенную границу наркотическое средство с целью личного потребления, суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание с применением ч.ч.1,2 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.2 ст. 229.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, характеризующееся отсутствием официального места работы и стабильного заработка, с учетом положений ст. ст. 6, 46, 53 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 контрабанды наркотического средства и его хранения в значительном размере, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений соответственно, поводов для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений суд не находит, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами ФИО1 при совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

15 января 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. 17 января 2019 года постановлением Белгородского районного суда Белгородской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая продлена судом до 3-х месяцев, то есть до 13 апреля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, отсутствие оснований для избрания альтернативных мер пресечения, а также характер и тяжесть совершенных противоправных деяний, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

По делу имеются вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) массой 1,37 грамма – хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району; а также миграционная карта серии (номер обезличен) на имя ФИО1, которая хранится в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожив указанное наркотическое средство, а миграционную карту – оставив на хранении в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ГАА на следствии в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) массой 1,37 грамма, - уничтожить; миграционную карту серии (номер обезличен) – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ГАА на следствии в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Рощупкин