Приговор № 1-191/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-191/2020

№1-191/2020 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Немцова С.Э., предоставившего удостоверение № *** и ордер №***,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

***, примерно в *** часов *** минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже *** в ГСК «***», имея единый умысел на хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащую ФИО2, с целью последующего хищения денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, *** в *** ч асов *** мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужих денежных средств, тайно, их корыстных побуждений, используя пин-код, обнаруженный на оборотной стороне вышеуказанной карты, воспользовавшись банковской картой *** расчетный счет *** открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, принадлежащий ФИО2, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» *** расчетный счет *** открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, также принадлежащий ФИО2, в размере 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***. После чего в *** часов *** мин. осуществил снятие денежных средств с вышеуказанной карты, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, *** в *** часов *** мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужих денежных средств, тайно, их корыстных побуждений, используя пин-код, обнаруженный на оборотной стороне вышеуказанной карты, воспользовавшись банковской картой *** расчетный счет *** открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, принадлежащий ФИО2, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» *** расчетный счет *** открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, также принадлежащий ФИО2, в размере 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, из них в *** часов *** мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с учетом комиссии в сумме 30 рублей на неустановленный счет. Далее в *** часов *** мин. осуществил снятие оставшихся денежных средств в размере 500 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму 2000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, *** в *** часов *** мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужих денежных средств, тайно, их корыстных побуждений, используя пин-код, обнаруженный на оборотной стороне вышеуказанной карты, воспользовавшись банковской картой *** расчетный счет *** открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, принадлежащий ФИО2, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» *** расчетный счет *** открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, также принадлежащий ФИО2, в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***. После чего в *** часов *** мин. осуществил снятие указанных денежных средств, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, ФИО1 *** около *** часов *** минут передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** ФИО7, не осведомив последнего о своих преступных деяниях, для осуществления снятия денежных средств с вышеуказанной карты. ***, в *** часов *** мин., ФИО7 по просьбе ФИО1, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, используя пин- код, который ему сообщил ФИО1, воспользовавшись банковской картой *** расчетный счет *** открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, принадлежащий ФИО2, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» *** расчетный счет *** открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, также принадлежащий ФИО2, в размере 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***. После чего ФИО7, не осведомленный о преступных деяниях ФИО1, в *** часов *** мин. осуществил снятие указанных денежных средств и передал ФИО1, которые последний похитил.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Допрошенный в суде подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что *** он, ФИО14 и ФИО4 выпивали в гараже. Когда они уснули, и у них все закончилось, он взял карту, от которой знал пин-код, поскольку до этого ей пользовался, и пошел в магазин, купил все. Потом пришел ФИО15, и они начали вдвоем выпивать. Потом им стало скучно, и они пошли к ФИО16, взяли его. Потом отдал карту ФИО17. Понимает, что совершил преступление, поскольку карту взял без разрешения. Денежные средства с карты ФИО2 он переводил на карту другого лица, т.к. должен был 1500 рублей. В дальнейшем он переводил денежные средства в сумме 10000 рублей со счета на счет и потом их снял. Еще 2500 рублей по его просьбе снимал ФИО18, поскольку он был уже не в состоянии. Всего было похищено 15000 рублей. На совершение преступления повлияло состояние алкогольного опьянения. В трезвом состоянии он бы не совершил преступление. Денежные средства, отданные в качестве заглаживания причиненного преступлением ущерба, заработал сам.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными и объективными и принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Как показала потерпевшая ФИО2., показания которой судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, *** примерно в *** час она вместе с друзьями ФИО19, ФИО1 пошли в гараж *** ГСК «***» с целью распития спиртных напитков. При себе у неё была дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», счет которой открывала в отделении ПАО «Сбербанк» в ***. Когда она получала карту ПАО «Сбербанк» ***, она записала пин-код от неё на оборотной стороне, чтобы не забыть. На счету данной карты на *** денежных средств не было. Также у неё имеется еще одна дебетовая карта ПАО «Сбербанк» ***, счет ***. Указанный счет она открывала в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу ***. На данной карте на *** у неё находились денежные средства в размере 15000 руб. Счета обеих карт подключены к системе «Онлайн Сбербанк». К данной системе «Онлайн Сбербанк» также был подключен её абонентский номер сотового телефона. Через систему «Онлайн Сбербанк» можно получить доступ ко всем её счетам.

В то время, как они распивали спиртные напитки, она хотела совершить покупку в интернет - магазине и для этой цели достала вышеуказанную карту ПАО «Сбербанк» из рюкзака. Её сотовый телефон все время лежал на столе. Примерно с *** часов *** минут по *** час *** минут она уснула в гараже на диване. Когда они проснулись утром, около *** часов *** ФИО20 и ФИО1 решили сходить за водой на автомойку в районе ***. Пока их ждала, начала наводить порядок и вспомнила, что вчера на столе оставляла свою банковскую карту. Но карты не обнаружила, также не обнаружила свой сотовый телефон. Начала их искать, но так и не нашла. ФИО21 и ФИО1 так и не возвращались, и она ушла домой.

На следующий день, ***, к ней пришел ФИО1 и отдал банковскую карту и телефон, сказав, что нашел накануне около гаража. Она решила проверить наличие денежных средств на банковской карте и обнаружила, что в период времени с *** по *** с банковской карты *** на другую банковскую карту *** были осуществлены денежные переводы на общую сумму 15 000 рублей, после чего с карты *** денежные средства в сумме 13500 рублей сняты с карты, а денежные средства в сумме 1500 рублей переведены на какой-то счет. Она заподозрила в хищении своих друзей, позвонила им по очереди, спросила их по очереди про хищение денежных средств с карты, на что они ответили, что не совершали его. На показанном ей следователем CD-R диске с записями с камер видеонаблюдения, она увидела помещение Сбербанка, где находятся банкоматы, увидела ФИО1 и ФИО22, производивших какие-то действия с банкоматом. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму в 15000 рублей, который для неё является значительным, т.к. она работает неофициально, её доход составляет 20000 рублей, у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей. Телефон ей возвращен в целости и сохранности, претензий не имеет. ФИО1 причиненный ущерб в сумме 15000 рублей полностью ей возместил и попросил прощения, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.(л.д.***)

Давая оценку показаниям потерпевшей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО23., занимающий должность оперуполномоченного ОУР ОП *** УМВД России по ***, показания которого были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** в ОУР ОП *** УМВД России по *** поступил материал проверки оп факту хищения денежных средств, похищенных у ФИО2 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что часть денежных средств, похищенных у ФИО2, снимались неустановленным лицом в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: ***. Им от службы безопасности банка был получен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за интересующий период времени, который он выдал в интересах следствия.(л.д.***)

Как показал свидетель ФИО7, показания которого судом были также оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, *** примерно в *** часов утра ему на его абонентский номер поступил звонок от ФИО1, с которым они договорились встретиться через 15 минут у магазина «***». Когда он подошел к магазину «***», то увидел, что ФИО1 пришел с ФИО8, которого он также знает. ФИО1 и ФИО8 были в состоянии алкогольного опьянения, при них находился алкоголь. После все вместе расположились на лавочке во дворе какого-то дома и начали употреблять водку. Примерно в *** часов у них закончилось спиртное и ФИО1 сказал, что у него при себе имеется банковская карта и на ней должны быть денежные средства и, т.к. он сильно пьян, то попросил его сходить и снять с неё имеющиеся на ней денежные средства. При этом он пояснил, что если на карте не окажется денежных средств, то он должен будет перевести денежные средства с другого его счета на данную карту, после чего снять их. ФИО1 сообщил ему пин-код от карты, который он уже не помнит, т.к. прошло много времени. Он пошел в уличный банкомат на остановке, расположенной по адресу ***, где, вставив карту, увидел, что на ней отсутствуют денежные средства, после чего увидел, что на другом счете имеются денежные средства в сумме 2500 рублей, которые он перевел на данную карту. Он снял денежные средства в сумме 2500 рублей, которые передал ФИО1 После чего они купили еще спиртных напитков, которые употребили и разошлись по домам. О том, что ФИО1 банковскую карту похитил у ФИО2, не знал, т.к. ФИО1 сказал ему, что это его личная карта. На показанных следователем файлах CD-R диска узнал себя и ФИО1 около банкоматов.(л.д.***)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они дополняют друг друга и не находятся в противоречии как между собой, так и показаниями подсудимого и потерпевшей, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Рапортом о/у ОУР ОП *** УМВД России по *** ФИО9 от *** года, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период времени с *** по *** произошло несанкционированное списание денежных средств в сумме 15000 рублей с карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, *** г.р., проживающей по адресу: ***.(л.***);

заявлением ФИО2 от *** года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *** и *** с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 6390 02ХХ ХХХХ ХХ9556 совершило кражу денежных средств в сумме 15000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным. Счет данной карты она открывала по адресу ***.(л.д.***);

протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» *** на 2 листах, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» *** на 2 листах.(л.д.***);

протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» (л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» *** на 2 листах, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» *** на 2 листах, согласно которым с банковского счета ПАО «Сбербанк» *** ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2)л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, которым осмотрен и признан вещественными доказательствами CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», которым установлено, что лицами, снимающими с банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ФИО2, являются ФИО1 и ФИО7(л.д***);

протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, которым осмотрен и признан вещественными доказательствами отчет по банковскому счету ***, из которого усматривается похищение денежных средств на сумму 15000 рублей.(л.д.***)

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Усматривая в действиях подсудимого указанный состав преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, оценку которым суд привел ранее, бесспорно подтверждающих кражу подсудимым денежных средств в размере 15000 рублей с банковского счета потерпевшей ФИО2

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшей, имеющей доход от неофициальной работы в размере 20000 рублей, состав её семьи, где на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.

По смыслу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, содеянное следует квалифицировать как кражу. В связи с изложенным суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, ввиду чего суд не может принять во внимание позицию потерпевшей, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

***

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей об отсутствии претензий материального и морального плана к подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

По данному уголовному делу совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждает как сам подсудимый, так и свидетель ФИО7, потерпевшая.

Признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд не считает возможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду их нецелесообразности с учетом социального и материального положения ФИО1

Судом не усмотрено оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, а также определения размера наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Применяя к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание осознание подсудимым своего преступного поведения, о чем свидетельствует признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также заверение о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения.

Суд находит, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательств по уголовному делу:

- ***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья М.В.Князева