Решение № 2-261/2024 2-261/2024~М-135/2024 М-135/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-261/2024

Дело 2-261/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000563-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 администрации Чернушинского городского округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, администрации Чернушинского городского округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>6, который являлся отцом истца. После смерти отца открылось наследство состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок снят с кадастрового учета. Истец оформил наследство у нотариуса, однако земельный участок в наследственную массу не вошел, так как право собственности не оформлено. Земельный участок был выдан <ФИО>6 на основании решения <ФИО>2 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Иных наследников претендующих на данное имущество не имеется. Истец просит суд признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Казанцево.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Просила признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа Москалева С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Указала, что на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Судом установлено:

На основании решения <№><ФИО>2 от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>6 <ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство <№> на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей 0,17 га для ведения личного приусадебного участка.

<ФИО>6 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается сведениями <данные изъяты> (л.д.58).

К имуществу <ФИО>6 открыто наследственное дело <№> (л.д.33-56).

22.10.2018 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли состоящее из земельного участка, и части жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, прав, на денежные средства, хранящихся во вкладе наследодателя <ФИО>6

03.11.2018 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли состоящее из земельного участка, и части жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, прав, на денежные средства, хранящихся во вкладе наследодателя <ФИО>6 (л.д.6).

Из доводов истца следует, что имущество в виде земельного участка кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>, не включено в наследственную массу, поскольку право собственности на земельный участок за <ФИО>6 в установленном порядке не зарегистрировано.

Сведения о правообладателях на земельный участок, площадью <данные изъяты>. кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.28).

Согласно межевого плана от 22.12.2023 года подготовленного кадастровым инженером <ФИО>9: на уточняемом земельном участке отсутствуют здания и сооружения и объекты незавершенного строительства. Площадь и конфигурация уточняемого земельного участка соответствует материалам инвентаризации земель н.<адрес> (л.д.8-15).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования Чернушинский городской округ Пермского края земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> в Едином реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, оценивая доводы истца, считает, что им доказано то обстоятельство, что он как наследник по закону, вступил в фактическое владение наследственным имуществом, указанные обстоятельства никем не оспорены. Иной наследник ФИО4 с исковыми требованиями согласна.

Таким образом, приняв имущество отца истец, вступив в его фактическое владение и пользование, реализовав свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразили намерение и волю принять наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку наследником ФИО3 принята часть наследства, данное обстоятельство означает принятие всего наследства, оставшегося после смерти отца <ФИО>6, в том числе спорного земельного участка.

Судом установлено, что спора о праве на земельный участок не имеется.

Доводов и доказательств об исключении объектов из состава наследственного имущества суду не представлено. Наследник ФИО4 на наследственное имущество не претендует, спора о праве не имеется, против удовлетворения иска не возражает. Доводов и доказательств об исключении земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель <ФИО>6 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное решение, устанавливающее право, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16.04.2024 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-261/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края