Приговор № 1-150/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело ...

УИД 03RS0...-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре Ниязовой Д.А.,

при участии государственного обвинителя ... ФИО1,

адвоката Быковой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 < дата > около 23 часов 00 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта «Зеленая роща» расположенной по ... подобрал находящийся на углу скамейки расположенной на вышеуказанной остановке один пакетик из полимерного материала с клипсой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,373 г., что является крупным размером, оставленный неустановленным лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, которое хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.

< дата > в 23 часа 30 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Уфе во дворе ..., был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного непосредственно после задержания < дата > в кабинете ... отдела полиции ... расположенного по адресу: ... в период времени с 00 часов 18 минут по 00 часов 43 минуты, из левого внутреннего бокового кармана куртки было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,373 г., которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в ред. Постановления Правительства РФ ... от < дата >).

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..." для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер от 0,2 г. до 1 г., крупный размер свыше 1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду пояснил, что < дата > находясь в ..., на остановке общественного транспорта «Зеленная роща» нашел наркотическое средство и решил его употребить, после чего направился в сторону своего дома, возле дома к нему подошли сотрудники полиции и препроводили в отдел полиции .... Далее были приглашены понятые и в их присутствие у него были взяты смывы с рук, изъят полимерный пакетик, произвели срез с кармана. По изъятому наркотическому средству он пояснил, что для личного потребления.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: ... был задержан ФИО2 у которого в кабинете ..., ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: ..., оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии двоих понятых, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 Также был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного при досмотре наркотического средства ФИО2 пояснил, что наркотическое средство находящееся он хранил для личного потребления. Далее Свидетель №4 был произведен срез с левого внутреннего бокового кармана куртки ФИО2 из которого и был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом(л.д. 128-130).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по .... < дата > было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: ... в ходе которого был задержан ФИО2 к которого в отделе полиции ... Управления МВД России по городу Уфе им в присутствии двоих понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Также им был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного при досмотре наркотического средства ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного потребления. Также им был произведен срез с левого внутреннего бокового кармана куртки ФИО2 из которого и был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом(л.д. 125-127).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что < дата > в ночное время в отделе полиции ... он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО2 были взяты смывы с рук, также был произведен личный досмотр в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и произведен срез левого внутреннего бокового кармана куртки (л.д. 43-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, 19.06.2018г. в ночное время он был приглашен в качестве понятого и дал схожие показания с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48).

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... Свидетель №4, согласно которого < дата > в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле ... был задержан гр. ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 4).

Актом личного досмотра, согласно которого 19.06.2018г у ФИО2 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 15-20).

Справкой об исследовании ... от 19.06.2018г., согласно которой

представленное на исследование вещество изъятое у ФИО2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,373 г.(л.д. 34).

Заключением эксперта ... от 28.11.2018г., согласно которого –представленное на экспертизу вещество которое было изъято у ФИО2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,353 г. (л.д. 62-64).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого < дата > у ФИО2 произведен срез левого внутреннего бокового кармана куртки, из которого был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 21).

Заключением эксперта ... от 28.11.2018г., согласно которого на поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: бумажный пакет на котором имеется пояснительная надпись «Заключение эксперта ... от < дата >; бумажный пакет на котором имеется надпись «Заключение эксперта ... от < дата > Во время осмотра пакеты не вскрывались (л.д. 86-87).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(88-89).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает, что вина ФИО2 доказана в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 < дата > находясь на остановке общественного транспорта «Зеленая роща» расположенной по ... незаконно приобрел наркотическое средство, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,373 г., и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение(л.д.30-31) данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, молодой возраст подсудимого, наличие хорионических заболеваний у ФИО2 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Приговор Советского районного суда ... от < дата > по которому ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев и приговор Кировского районного суда ... от < дата > по которому ФИО2 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, подлежат исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда ... от < дата > и приговор Кировского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, срез кармана, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Гайнетдинова