Приговор № 01-0434/2025 1-434/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 01-0434/2025

№ 1-434/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2025 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Багровой М.А.,

при секретаре судебного заседания – фио,

с участием помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника адвоката фиоА, представившей удостоверение 18506 и ордер 124 от 03 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 02 июня 2025 года, находясь возле автобусной остановки «Путилково», расположенной по адресу: адрес, адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на незаконное обогащение, подобрал с асфальта принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 7738 4905 привязанной к расчетному счету № <***> последнего.

В продолжении своего преступного умысла в период времени с 11 часов 32 минут 03 июня 2025 года по 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года, находясь в вестибюле станции метрополитена «Чеховская», по адресу: адрес него, осведомленного о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 7738 4905, привязанной к расчетному счету № <***>, открытой на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 14 января 2025 года, по адресу: адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель в период времени с 11 часов 32 минут 03 июня 2025 года по 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, без разрешения последнего, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату услуг, совершив всего сумма транзакций, на сумму сумма, а именно:

11 часов 34 минуты 11 секунд 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

11 часов 37 минуты 17 секунд 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

11 часов 34 минуты 46 секунд 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

11 часов 35 минут 22 секунды 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

11 часов 37 минут 42 секунды 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

11 часов 36 минут 26 секунд 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

11 часов 36 минут 53 секунды 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

11 часов 32 минуты 27 секунд 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

11 часов 35 минут 56 секунд 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

11 часов 33 минуты 40 секунд 03 июня 2025 года, бесконтактная покупка POS TУ РФ, через терминал № 45314487, расположенный в вестибюле станции метро «Чеховская» по адресу: адрес на сумму сумма;

Таким образом, ФИО1, реализовав свой преступный умысел, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <***>, открытого на имя ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 01 июня 2025 года, он со своими друзьями находился возле станции метрополитена «Китай Город». Также он заходил в различные магазины, которые расположены возле вышеуказанной станции метрополитена и осуществлял покупку различных товаров с использованием принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 7738 4905, платежной системы «Мир». К банковской карте прикреплен расчетный счет № <***>. Банковская карта открыта 14 января 2025 года, в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. После того, как он производил оплату товаров, банковскую карту он убирал в карман кошелька. Примерно в 22 часа 00 минут 01 июня 2025 года, он приехал домой по адресу проживания, а именно: адрес. 02 июня 2025 года, он поехал по личным делам в адрес, расположенный на территории адрес. Примерно в 12 часов 30 минут 02 июня 2025 года он приехал в адрес и вышел на автобусной остановке «Путилково», которая расположена по адресу: адрес, адрес. В адрес он находился примерно до 14 часов 00 минут, после чего направился домой по адресу проживания. Также хочет добавить, что находясь в адрес, он какие – либо операции с использованием принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» не совершал, банковские операции производил, только с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк». 03 июня 2025 года, он находился на адрес и в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 37 минут на принадлежащей ему абонентский номер телефона телефон стали поступать СМС – уведомления с номера 900. Согласно уведомлениям неизвестное лицо ему, осуществляет несанкционированные покупки с принадлежащей ему банковской карты, а именно: 11 часов 32 минуты 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; 11 часов 33 минуты 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; 11 часов 34 минуты 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; 11 часов 34 минуты 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; 11 часов 35 минут 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; 11 часов 35 минут 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; 11 часов 36 минут 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; 11 часов 36 минут 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года бесконтактная покупка на сумму сумма; После этого он решил проверить свой кошелек и обнаружил, отсутствие принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты. После этого, он, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», заблокировал банковскую карту и по данному факту обратился в ОМВД России по адрес, для написания заявления по данному факту. Таким образом, действиями неизвестного ему лица, причинен материальный ущерб на сумму сумма, ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, а также является студентом 2 – го курса, очного отделения. Гражданский иск заявлять не желает, так как вред ему полностью возмещен в сумме сумма. Каких – либо претензий к ФИО1, у него нет;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес. 03 июня 2025 года заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. 03 июня 2025 года в Отдел МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению гр. ФИО2, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по адрес за № 10896 от 03 июня 2025 года, по факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО2, в сумме сумма. В ходе проверки установлено, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 11 часов 32 минут 03 июня 2025 года по 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года, получило доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, после чего тайно похитило денежные средства в сумме сумма, тем самым причинило последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего данный материал был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения о возбуждении уголовного дела. После чего по заявлению ФИО2 было возбуждено уголовное дело № 12501450133000343 по признакам преступления предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения проверки проводился комплекс ОРМ направленных на установление лица, которое завладело банковской картой, принадлежащей фио Были получены сведения о том, что с данной карты 03 июня 2025 года происходили неоднократные списания денежных средств в терминале № 45314487, установленном в холе станции метро «Чеховская» адрес. В ходе ОРМ «Наведение справок», а именно при просмотре камер видеонаблюдения установленных на станции метро «Чеховская» адрес возле терминала № 45314487 был установлен неизвестный гражданин, производивший возможные списания денежных средств с банковской карты ФИО2 В рамках данного уголовного дела осуществлен запрос в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с целью установления местонахождения, а так же мест посещения неизвестного лица, в том числе, с использованием программного модуля ГИС Парсив 2.0. 19 июня 2025 года согласно предоставленным сведениям ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была получена информация о возможном местожительстве данного гражданина по адресу: адрес, ул. адрес. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что неизвестным гражданином является - ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ул. адрес. Данный гражданин был задержан по своему месту жительства и в доставлен в ОУР ОМВД России по адрес, для получения объяснения, в ходе получения объяснения последний свою вину признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами:

- протоколом выемки от 30 июня 2025 года, в ходе которого изъят скриншот экрана телефона со списаниями денежных средств за период времени с 11 часов 32 минут 03 июня 2025 года по 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года, справки по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период времени с 11 часов 32 минут 03 июня 2025 года по 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года;

- протоколом осмотра предметов от 30 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен скриншот экрана телефона со списаниями денежных средств за период времени с 11 часов 32 минут 03 июня 2025 года по 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года, справки по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период времени с 11 часов 32 минут 03 июня 2025 года по 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года, ответ из банка ПАО «Сбербанк», от 30 июня 2025 года № 2614295 на одном листе формата А4, с приложением в виде выписки по движению денежных средств выполненной на 4-х листе формата А4;

- заявлением Череповского фио, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за номером 10896 о привлечении к уголовной ответственности лица, тайно похитившего принадлежащие ему денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк».

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается вещественными доказательствами по делу:

- скриншотом экрана телефона со списаниями денежных средств за период времени с 11 часов 32 минут 03 июня 2025 года по 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года;

- справкой по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период времени с 11 часов 32 минут 03 июня 2025 года по 11 часов 37 минут 03 июня 2025 года;

- ответ из банка ПАО «Сбербанк», от 30 июня 2025 года № 2614295 в виде выписки по движению денежных средств.

Перечисленные доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого не установлено. Все указанные доказательства в совокупности суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Вещественные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, осмотрены в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем следователем вынесено соответствующее постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.

Об умысле на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют действия фио, который находясь возле автобусной остановки «Путилково», расположенной по адресу: адрес, адрес, подобрал банковскую карту на имя потерпевшего. После чего полагая, что действует не заметно для окружающих, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему на общую сумму сумма, с банковского счета, путем бесконтактной системы оплаты проездной карты.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» подтверждается тем обстоятельством, что хищение денежных средств было осуществлено с использованием бесконтактной системы оплаты товаров.

Наличие квалифицирующего признака – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний потерпевшего причиненный ущерб является для него значительным, поскольку в настоящее время он официально не трудоустроен, а также является студентом 2 – го курса, очного отделения.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а действия фио подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 10 июля 2025 года № 3442 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 имеется умственная отсталость лёгкой степени без нарушения поведения (шифр по МКБ-10 - F70.00). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая его в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующим материалам дела, обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, являющейся инвалидом, отсутствие привлечений к уголовной и административной ответственности, а также отрицательных характеристик, наличие постоянного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фиов., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание подсудимого фио обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фиоВ наказание условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации во время, установленное инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты экрана телефона, справки по операциям, ответы из банка, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийМ.А. Багрова