Решение № 2-2324/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2324/2017

Дело № 2-2324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 октября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 28.01.2015 года в размере 824 168,10 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2015 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере 616 901 руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Срок возврата кредита 28.01.2025. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 09.08.2017 года за должником числится задолженность в размере 824 168,10 руб., в том числе: 601 568,34 руб. – сумма основного долга; 222 599,76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.01.2015 по 09.08.2017 года. ПАО «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2015 в размере 824 168,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 441,68 руб.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной.

Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получает, применительно к правилам ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, в связи с чем, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2015 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления № о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита было заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 616 901 руб.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Срок возврата кредита 28.01.2025.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договора) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

Офертой заемщика является подписание Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуска карты.

Надлежащим образом оформленные и подписанные обеими сторонами вышеуказанные документы являются основанием предоставления услуг Банка. Таким образом между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма соблюдена, существенные условия договора предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному соглашению № от 28.01.2015, по состоянию на 09.08.2017 года, составляет 824 168,10 руб., в том числе: 601 568,34 руб. – сумма основного долга; 222 599,76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.01.2015 по 09.08.2017 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по кредиту, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 441,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 28.01.2015 года в размере 824 168,10 руб., в том числе: 601 568,34 руб. – сумма основного долга; 222 599,76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.01.2015 по 09.08.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 441,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.