Решение № 2-2217/2025 2-418/2026 2-418/2026(2-2217/2025;)~М-1772/2025 М-1772/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2217/2025

г. Смоленск Дело №2-418/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Орловой В.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило права по указанному договору ООО «<данные изъяты>», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило права по кредитному договору истцу. Вынесенный по заявлениюООО «ПКО М.Б.А. Финансы» судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен в связи с возражениями ответчика. Истец требует взыскать задолженность по договору, состоящую из основного долга, за период с 20.06.2014 по 01.06.2018 в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, который составляет три года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался погасить кредит путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д.12-15).

Как следует из распоряжения Банка, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика (л.д.16).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> уступил права по договорам потребительского кредита ООО «<данные изъяты>» (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитным договорам ООО «М.Б.А Финансы» (л.д.32).

Согласно приложению к договору в числе должников указан ФИО1, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ, номер договора - №, объем задолженности <данные изъяты>, дата начала задолженности -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Мировым судьей судебного участка №3 в г. Смоленске 30.06.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А Финансы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.06.2014 по 01.06.2018 в размере <данные изъяты>, который определением мирового судьи от 22.07.2025 отменен (л.д.10).

Согласно представленному расчету, составленному Банк <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.06.2012 по 26.10.2016 составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - плановые проценты, <данные изъяты> - госпошлина (л.д.36-38).

Расчет истца ответчик не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Между тем ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленного расчета, задолженность в размере <данные изъяты> образовалась за период с 29.06.2012 по 26.10.2016.

Следовательно, срок исковой давности начал течь 27.10.2016 и истекал 26.10.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по указанному кредитному договору ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье в июле 2025 года.

Исковое заявление подано в суд 12.12.2025.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье, и, следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истек.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Журавлева

Решение в окончательной форме принято 10.02.2026.