Постановление № 5-31/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск 19 мая 2017 года.

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рощенко С.В.,

с участием правонарушителя ФИО5, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут старшим прапорщиком полиции ФИО4. и старшим сержантом полиции ФИО1 по указанию помощника оперативного дежурного ФИО7 МО МВД РФ «Шимановский» осуществлён выезд на <адрес> магазин «Визит» где неустановленный мужчина нарушал общественный порядок. Про приезду на место было установлено, что гражданин ФИО5 нарушал общественный порядок и на законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для разбирательств ответил отказом, вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей предусмотренных п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02. 2011 года. К ФИО5 была применена физическая сила согласно ст. 20,21 Закона о полиции от 07.02.2011 года № 3-ФЗ для доставления в дежурную часть МО МВД РФ «Шимановский» для установления личности и составления административного материала.

В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании не оспаривал обоснованность составления протокола об административном правонарушении, суду пояснил, что вину свою полностью признаёт. Помнит, сопротивлялся, т.е. не хотел, чтобы доставили в отдел полиции. В настоящее время принёс извинения сотрудникам полиции, осознаёт свое противоправное поведение.

Старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО6 суду пояснил, что он проводил проверку по факту нарушения общественного порядка в ночное время ФИО5 15.05. 2017 года. Действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В настоящее время ФИО5 принёс извинения сотрудникам полиции, осознал свое противоправное поведение в содеянном раскаивается. По факту разбития стекла в магазине «Визит» составлен отдельный материал.

Заслушав ФИО5, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 минут ФИО5 при разбирательстве по факту нарушения общественного порядка по адресу <адрес> в районе магазина «Визит» вёл себя неадекватно, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО5 не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Указанными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ОПСПП Шимановского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области старшего прапорщика полиции ФИО8, рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО7, объяснением ФИО2.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО3 Н. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу требований, предусмотренных пунктами 4, 12 части 1 статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Статьей 13 Закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленным, так как он подтверждается показаниями самого ФИО5, материалами дела.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 является признание вины, раскаивание в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении административного наказания судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность приходит к выводу о возможности применения к ФИО5 такого вида наказания как административный штраф, поскольку этот вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, и в назначении более строгого наказания нет необходимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, ФИО5 что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, ФИО5, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья __________________________ (С.В. Рощенко)