СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1481/2019 2-1481/2019~М-1040/2019 М-1040/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1481/2019

Ленинский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные

Дело № 2-1481/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескун В.Г.,

при помощнике судьи Затыкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 81200 руб., полученных ответчиком согласно расписке от 09.11.2018. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в общей сумме 81200 рублей на срок до 10.12.2018. В крайний срок, а именно 10.12.2018 ответчик денежные средства не вернул. Истец неоднократно связывалась с ответчиком, который обещал вернуть займ, однако ни каких действий по возврату суммы займа не предпринимал. В адрес ФИО2 направлена 26.04.2019 письменная претензия с требованием возврат суммы займа, оставленная без ответа. Указанное послужило поводом для обращения в суд. Просит взыскать сумму долга в размере 81200 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 3788 рублей, а также 2750 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Бердников А.К. в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил.

Согласно почтовому уведомлению судебная повестка о дне слушания настоящего дела получена матерью ФИО2 для последующего ему вручения 03.09.2019.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 09.11.2018 передала ФИО2 денежные средства в сумме 81200 рублей до 10.12.2018.

Из текста искового заявления следует, что истец 26.04.2019 обращался к ответчику с письменной претензией о возврате суммы долга, вместе с тем, требования выполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о взыскании кредитной задолженности, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации, также условиями договора займа, оформленного распиской, не предусмотрен.

Статья 140 ГК РФ устанавливает, что законным средством платежа на территории РФ является рубль. На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, суд считает установленным, что днём исполнения обязанности вернуть заем является 19.07.2019., на день предъявления искового заявления, как и на день принятия решения судом, сумма задолженности по договору займа, оформленному распиской от 09.11.2018, составляет сумму в размере 81 200 руб., не возвращена истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в сумме 81 200 руб.

Суд также отмечает, что согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов на указанную выше сумму на день подачи искового заявления – 19.07.2019, составил 3788 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекс

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 81 200 (восемьдесят одна тысяча двести) рублей, проценты на сумму долга 3 788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей, а также 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей. государственной пошлины, а всего сумму в размере 87 738 (восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья В.Г. Верескун