Приговор № 1-197/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-197/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000957-33

производство № 1-197/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 21 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Харченко А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Череповца ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, < > ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2024 года в вечернее время у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

После чего, 22 декабря 2024 года в вышеуказанное время ФИО2, находясь месту своего жительства, в хостеле, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через чат интернет-магазина «Kasper», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, получив от него информацию о способах оплаты и передачи приобретаемого им вещества.

Затем, 22 декабря 2024 года около 21 часа 23 минут ФИО2 посредством электронной платежной системы перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства, после чего получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 декабря 2024 года около 20 часов 30 минут, следуя указанию неустановленного лица, прибыл <адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом, за трубой, установленной на лестничной площадке 4 этажа в подъезде 1 указанного дома, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе < > грамма, что является крупным размером, которое ФИО2, хранил при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения данного наркотического средства до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции 23 декабря 2024 года около 22 часов 15 минут.

Затем, 23 декабря 2024 года в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № 5/с от 13 января 2025 года, содержит в своем < >, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, < >, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 22 декабря 2024 года в дневное или вечернее время, точно не помнит, он решил употребить наркотик < > с этой целью, находясь дома он в «Телеграмм» через интернет-магазин «Каспер» сделал заказ наркотика в размере < > стоимостью 3 000 рублей. Деньги сразу перевел через «ОЗОН Банк» по пересланному ему номеру телефона. После оплаты ему послали описание тайника, который был расположен в одном из подъездов <адрес>, в синей изоленте на магните за трубой. Он на автобусе поехал около 21 часа по данному адресу, где забрал указанный наркотик, который положил в карман куртки и поехал домой. Часть от данного наркотика он успел употребить путем курения через имеющеюся у него курительную трубку, а часть убрал в свой кошелек коричневого цвета, который спрятал под подушку своей кровати. 23 декабря 2024 года около 23 часов в хостел расположенный по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, проводили рейд по мигрантам. Кто-то из сотрудников увидел у него в телефоне фотоизображение с описанием тайника с наркотиком, после чего в его присутствии с участием понятых произведен осмотр комнаты 205 в которой он проживает, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество черного цвета, являющееся наркотиком < >, которое он приобрел для себя 23 декабря 2024 года, кошелек коричневого цвета, в котором и лежал наркотик, курительная трубка, металлическая сетка к трубке и мельница к трубке. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых он ставил свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-44, 63-67, 166-168).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 декабря 2024 года в вечернее время в целях проведения проверки по выявлению лиц, незаконно прибывающих на территории Российской Федерации, проводимого совместно с сотрудниками ФСБ, миграционной службы, центра противодействия экстремизму, уголовного розыска, они прибыли в хостел, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении проверки применялись служебные собаки кинологической службы на предмет выявления наличия в помещениях оружия и наркотических средств. В ходе работы им в комнате №, служебная собака обозначила подушку, лежащую на нижнем ярусе одной из кроватей. При просмотре подушки, на которую указала собака, в ее наволочке, он обнаружил кошелек коричневого цвета, открыв который, он увидел, что в нем находится вещество темного цвета в виде одного спрессованного куска. В комнате находился проживающий в ней гражданин, который представился ФИО2, который пояснил, что данная кровать является его спальным местом и, что обнаруженное вещество, являющееся наркотическим средством, принадлежит ему. На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 76-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 декабря 2024 года в хостел по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них проводится рейд по выявлению мигрантов. В ходе проверки в комнате 205 было обнаружено запрещенное вещество. При самом его обнаружении она не присутствовала, но слышала, что его унюхала собака. Она была приглашена сотрудниками полиции уже позже, для участия при проведении осмотра места происшествия, который проводился также с участием понятых и проживающего в данной комнате ФИО2. В ходе осмотра с холодильника был изъят кошелек коричневого цвета, в кармашке которого находилось вещество темного цвета, также с первого яруса кровати, стоящей первой у окна, были изъяты курительная трубка и еще какие-то предметы. ФИО2 пояснял, что вещество и эти предметы принадлежат ему. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Обнаруженные вещество и предметы были упакованы в конверты. В ходе допроса ей предъявлен протокол осмотра места происшествия от 23 декабря 2024 года, именно при его проведении она и присутствовала, в протоколе стоят ее подписи (л.д. 80-84).

Помимо перечисленных показаний, вину ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления подтверждают доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного разбирательства:

- протокол осмотра места происшествия от 23 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена комната 205 <адрес>, обнаружены и изъяты: вещество черного цвета, кошелек, приспособление для курения, металлическая сетка, мельница, мобильный телефон (л.д. 15-23);

- заключение эксперта № 5/с от 13 января 2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе < > включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, < >, с учетом израсходованного на предварительное исследование и на проведение данной < > (л.д. 99-106);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15 января 2025 года, согласно которому произведен осмотр конверта из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 23 декабря 2024 года, которое не осматривалось (л.д. 108-111);

- вещественное доказательство, каковым признано вещество, содержащееся в своем составе < > с учетом израсходованного на предварительное исследование и на проведение судебной экспертизы (л.д. 112-113, 114);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела кошелька коричневого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 23 декабря 2024 года (л.д. 85-91, 92);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16 января 2025 года, согласно которому произведен осмотр конверта из бумаги белого цвета, в котором упакованы трубка, сетка, предмет круглой формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23 декабря 2024 года, которые не осматривались (л.д. 133-135);

- вещественные доказательства, каковыми признаны фрагмент сетки, выполненный из металла черного цвета; измельчитель; приспособление для курения (л.д. 136-137, 138);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 января 2025 года, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Samsung Galaxy А12», Imei№, Imei№, согласно которому при осмотре системного приложения «Галерея» установлено наличие, в том числе альбома с названием «Скриншот», в котором имеется в том числе фотоизображение с отображенной на нем лестничной площадкой подъезда, на стене которого зафиксированы металлический шкаф с электросчетчиками и установленная с правой стороны от него труба. По центру фотоизображения нанесена надпись, выполненная печатным текстом, красителем белого цвета - «ФИО1 21, 1 п., 4 эт за трубой магнит» и маркерное обозначение в виде стрелки красного цвета, указывающей на описанную выше трубу. Фотоизображение (скриншот) создано 22 декабря 2024 года в 21 час 23 минуты.

При осмотре мессенджера Telegram, установлено, что учетная запись пользователя имеет имя «Slav», зарегистрирована по абонентскому номеру №.

При осмотре списка диалогов аккаунта, установлено наличие чатов с пользователями, имеющими имена «ONY X», последний вход в данный чат был осуществлен 17.12.2024, «< >», последний вход 23.12.2024, «obb_vip_bot», последний вход 19 декабря 2024 года. В указанных чатах предоставлена информация о возможности заказа наркотических средств, с указанием их наименования и стоимости (л.д. 45-60, 61, 62).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 по рассматриваемому преступлению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Осуществляя незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО2 бесспорно осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Согласно заключению проведенной экспертизы, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе < >, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

< >

< >

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его показаниях в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, в том числе в добровольном предоставлении сотрудникам полиции пароля от своего телефона, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), где он добровольно в условиях неочевидности сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, в качестве явки с повинной, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности в течение года, трудоустроен, в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» на учете не состоит, в БУЗ ВО «Кадуйская центральная районная больница», БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» на учете не состоит, < > характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, поскольку незаконный оборот наркотиков крайне негативно отражается на социально-психологической атмосфере и состоянии здоровья населения, нанося непоправимый вред здоровью людей и нации в целом, отрицательно влияет на экономику, личность подсудимого ФИО2 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое будут являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное, при этом, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 с учётом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что так как мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», признанный вещественным доказательством, является орудием совершения преступлений, поскольку с использованием установленных в данных телефонах приложений подсудимый выходил в сеть Интернет, договаривался о приобретении наркотических средств, получал на этот телефон сведения о нахождении тайника с наркотическими средствами, в связи с чем, руководствуясь ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон следует конфисковать, обратив в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу остальных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Исходя из данных о личности и имущественного положения подсудимого ФИО2 суд полагает процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, взыскать с подсудимого ФИО2, поскольку он не отказался от участия защитника на стадии следствия и в судебном заседании, согласен н взыскание с него процессуальных издержек, трудоспособен, тем самым в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией;

- проходить по месту жительства или пребывания профилактическое наблюдение у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе < >хранить в камере хранения ЭКО УМВД России «Череповец» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- вещество, содержащее в своем составе < > считать израсходованным при проведении судебной экспертизы;

- первоначальную упаковку от вещества, образцы буккального эпителия, сим-карту «Тинькофф Банка», фрагмент сетки, измельчитель, приспособление для курения - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», Imei№, Imei№ - конфисковать в доход государства.

- кошелек-оставить по принадлежности ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда в размере 12 052 (двенадцать тысяч пятьдесят два рубля) 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья А.А. Харченко