Приговор № 1-164/2024 1-990/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Соболевой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 11 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушение ч. 1. ст. 14, ч. 1,2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в пределах географических координат № на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 км в южном направлении от дома по адресу: ...., ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, заранее заказанный и купленный им через сеть Интернет с использованием интернет-приложения «Телеграмм» в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor» (Хонор), сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 650 м. в южном направлении от дома по адресу: ...., ФИО1 с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 10 минут в помещении дежурной части отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился по адресу: ...., он решил употребить наркотическое средство. Через свой сотовый телефон <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> по цене 2690,00 руб. весом 1,0 гр. После оплаты ему была отправлена информация с фотографиями и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: №. Тайник-закладка находилась в районе ..... ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился дома по адресу: ...., решил забрать приобретенное им наркотическое средство, на такси он доехал до адреса: ...., далее пешком, используя координаты и мобильное приложение карты, дошел до нужного места, где в указанном месте обнаружил прикопанный сверток, перемотанный изолирующей лентой синего цвета. Он поднял сверток и положил его в правый боковой карман кофты. Далее он направился в сторону выхода из леса, где ему на встречу подошли двое незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, которые подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он начал вести себя подозрительно и сказал, что у него при себе ничего нет, т.к. испугался ответственности. Далее около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., где ему были разъяснены права и обязанности, присутствии двух понятых, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана кофты был изъят указанный сверток изоленты синего цвета, сотовый телефон <данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны. Ему были произведены смывы с кистей его обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По окончании каждого из мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 31-35).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где им было приобретено наркотическое средство, и место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 50-54, 55-58).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей С. и К., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу в составе наряда скрытого патрулирования № совместно с командиром отделения взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, несли службу на территории, относящейся к территориальной юрисдикции отдела полиции по Центральному району. Приблизительно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они двигались по ..... При патрулировании, в вышеуказанное время, на расстоянии около 650 метров от здания, расположенного по адресу: ...., ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который привлек их внимание тем, что он постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили его представиться. На что парень представился как – ФИО1, но документов при себе у него не имелось. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что таковых у него при себе не имеется, но при этом он очень сильно нервничал, что у них вызывало подозрение о том, что он может иметь при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где его личность была подтверждена, при проверке по базе данных, там же имелось его фотоизображение. После чего, в служебном помещении Дежурной части ОП по Центральному району, ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе, в личных вещах, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, в том числе, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ у него при себе не имеется. После чего в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом боковом кармане кофты, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, который был упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Телефон был упакован и опечатан. По данному поводу был составлен соответствующий протокол.

В дальнейшем у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, был изготовлен контрольный ватный тампон. После этого был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в данном протоколе свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 14-16, 17-19),

- протоколами личного досмотра, осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты: сверток, перемотанный изолирующей лентой синего цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты>, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. При осмотре сотового телефона обнаружена информация о заказе наркотического средства, фотографии и координаты местоположения закладки с наркотическим средством (л.д. 5, 67-73, 74-75, 76-77, 78-80, 81-82, 83, 84-86, 87, 88),

- заключением эксперта №, согласно которому: вещество массой 0,89 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 91-94).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой, указал на место, где им было приобретено для личного потребления наркотическое средство, а также на место задержания сотрудниками полиции, подтвержденные показаниями свидетелей С., К., рассказавших об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства, хранившегося у ФИО1, в кармане куртки, надетой на нем.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, и сотовый телефон сданными о месте нахождения заказанной закладки с наркотическим средством, заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д. 145-146), суд признает его вменяемым. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта, у ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений признательного содержания, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, участие в СВО, наличие наград.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, и, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ суд не применяет при назначении наказания.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался.

ФИО1 не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании, так как является трудоспособным, взыскиваемая сумма не поставит в затруднительное материальное положение ни его, ни его семью.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 14 368 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета - конфисковать в собственность государства, на основании ст.104.1 УК РФ;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить;

- полимерный пакет с порошком белого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, полимерный пакет с двумя фрагментами изоленты синего цвета, двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова